Mulțumesc FIRSTonline pentru că mi-a permis să vorbesc despre coloanele sale intangibile, dar incisive și stimulatoare cu profesorul Beppe Vacca, un prieten drag și de neînlocuit, și asupra considerentelor care reiese din interviul său cu această revistă.
Se discută despre un al treilea, dezirabil, dar departe de a fi sigur „Minune italiană”.
Cert este că, dacă se va întâmpla, se va întâmpla într-un context global favorabil din care Europa va face și ea parte. Dar diferența cu primul (cea din epoca Giolitti) și cu al doilea (1950-1970) este că Europa și Statele Unite nu vor fi suficiente: Rusia și, mai ales, India vor trebui atrase în ciclul favorabil. și China.
În opinia mea, ar trebui să ne bazăm conduita pe un sentiment reînnoit de apartenență multiplă: italieni, europeni, occidentali.
Spun asta pentru că, în acest sens, tezele lui Huntington încă par valabile Ciocnirea civilizațiilor, care ar vedea proximitatea noastră mai mare de China Drumului Mătăsii ca fiind nefirească, mai degrabă decât de Statele Unite ale lui Donald Trump. Desigur, comportamentul lui Trump apare uneori, și pe bună dreptate, cel puțin nepotrivit, dar președintele american pare să fi înțeles bine lecția lui Huntington, conform căreia inevitabila ciocnire a civilizațiilor nu are neapărat un rezultat de război, dar poate fi rezolvată prin negociere.
Tocmai în acest cadru de conștientizare a identității noastre (la ce folosește istoria, dacă nu?) noul nostru salt înainte va putea avea loc. Și dacă guvernul Conte este chiar acum să folosească strategia luibani elicopter – și ce să mai facă, cu catastrofa economică pe care o trăim și pe care se pare că o vom trăi și mai intens? – odată depășit momentul de extremă urgență, ar trebui însă să apară o politică economică bine sculptată care să se concentreze pe un actor foarte precis, ceea ce Giuseppe Turani a numit „al patrulea capitalism” – nici întreprindere privată mare, nici întreprindere publică mare, nici întreprindere mică - „al patrulea capitalism” al cărui coautor și „partener” meu Andrea Colli a precizat contururile și metodele de acțiune: atacul asupra nișelor, dar a nișelor globale, formarea de multinaționale, nu mai de buzunar, totuși, dar reale, tinzând într-adevăr spre formarea de rețele transnaționale care să le confirme tot know-how-ul tehnologic, științific și productiv, renunțând în același timp la obiceiul afacerilor familiale, căutând mai degrabă să promoveze competența și aptitudinile managerilor care, ca și pe vremea lui Berle și înseamnă că nu mai posedă asta „punctul zero” al unei companiidar de fapt ei îl controlează.
Și în Europa? Europa este ca o familie, numeroși și certați, ai căror membri sunt nevoiți să rămână împreună, pentru că singuri, pentru aproape toată lumea, ponderea în competiția internațională este aproape de zero. Desigur, ne-am dori ca munca la Milano, Bilbao sau Helsinki să fie mai mult sau mai puțin același lucru, că frații noștri europeni ar uita că avem a treia cea mai mare datorie publică din lume, că ne-ar lăsa să urmărim avantajele noastre comparative.
Pentru cei care au observat cu optimism Uniunea Europeană la începutul secolului XXI, aceste obiective păreau realizabile în scurt timp. Cu toate acestea, ceva a mers prost și, prin urmare, trebuie să ne pregătim pentru competiție și confruntare și în Europa.
A spune că o vom face singuri este o prostie. Mai bine să ne amintim motto-ul pe care trebuie să-l fi tras o populație sensibilă citind pe Max Weber: „Ajută-te, Dumnezeu te ajută”.
