Giampaolo Galli, adjunct PD și fost director general al Confindustria, este obosit, dar euforic. „Guvernul tocmai a reușit să obțină aprobarea decretului de către Comisie, depășind opoziția din aproape toate grupurile politice.” Este un lucru uriaș – spune Galli în acest interviu pentru FIRSTonline – se încearcă de mai bine de douăzeci de ani să demonteze cheag de putere care se coagulează în jurul celor populare și care de-a lungul timpului a ajuns să fie o frână a creșterii țării. Acest guvern face lucruri incredibile, demonstrând că nu vrea să slăbească impulsul reformelor, în ciuda îmbunătățirii situației financiare și a primelor semne de redresare economică. Gândiți-vă la alegerea de a nu ceda dorințelor Parlamentului care dorea excluderea concedierilor colective din noile reguli privind art. 18. Guvernul a spus nu, atât pentru că această excludere ar fi fost împotriva scrisorii delegației, dar mai ales pentru că altfel s-ar fi rătăcit credibilitatea noastră reformistă față de observatorii internaționali. Am fi făcut figura obișnuită a cuiva care anunță reforme majore și apoi caută toate lacunele pentru a-i frustra”.
Cu toate acestea, relaxarea restricțiilor atât de către BCE, cât și de către Bruxelles dă o nouă putere tuturor celor din Parlament și din afară, în special în rândul sindicatelor, care ar dori să reia bucuroși să cheltuiască pe banii publici. Vezi, de exemplu, provocarea lui Grillo de a aproba venitul de bază, sau propunerile sindicatelor și a unei părți a Partidului Democrat de a modifica legea Fornero privind pensiile.
” Când vine vorba de venitul de bază, este în primul rând necesar să clarificăm în ce perimetru ar trebui aplicat. Dacă ne gândim la o formă de sprijin care nu are legătură cu pierderea locului de muncă, mi se pare imposibil atât pentru cost, cât și pentru efectele sociale pe care le-ar produce într-o țară în care participarea la muncă este deja scăzută (aproximativ 55% față de 65% 70% ) comparativ cu restul Europei. Prin urmare, dacă este o subvenție pentru șomaj, nu văd diferențe majore față de Aspi pe care a lansat-o Jobs Act. Atunci trebuie să avem în vedere că cu ani în urmă în Germania și Franța s-au restrâns și nu au lărgit audiența beneficiarilor subvenției, pentru că s-au creat buzunare mari de oameni care au ajuns să fie întreținute de stat în loc să muncească. În schimb, scopul trebuie să fie includerea oamenilor în lumea muncii, nu păstrarea celor care nu lucrează. Dacă ne gândim la subvenții pentru combaterea diferitelor forme de sărăcie și marginalizare, atunci ne putem concentra pe o examinare precisă a instrumentelor deja existente și, eventual, să lansăm unele actualizări.”
Cu toate acestea, cei 5 Stele au provocat Partidul Democrat pe un teren delicat, atât de mult încât mulți membri ai partidului au spus că sunt gata să discute despre asta.
” Este corect – spune Galli – să arăți interes pentru a discuta o chestiune atât de importantă. Dar este evident că dacă Di Maio spune atunci că pentru ei se dialogează cu cei care le acceptă propunerile, atunci nu vom merge prea departe pentru că avem de-a face doar cu o mișcare de propagandă. Cele 5 stele sunt un pic ca Woody Allen când a spus că dragostea este mai bine făcută singur”
Apoi este atacul concentric la adresa reformei Fornero considerată prea severă atât pentru că a creat exodul muncitorilor, cât și pentru avansarea excesivă a vârstei de pensionare.
„Tot în acest caz, dacă s-ar evita demonizarea unei reforme precum cea a Fornero, care a fost adevăratul pilon al salvării Italiei din crack în 2011, din motive demagogice, s-ar putea găsi o formulă de îmbunătățire. Se poate imagina și posibilitatea unei retrageri anticipate cu condiția ca pensia să fie calculată cu precizie matematică pentru a o face indiferentă financiar. Dar sunt multe probleme de evaluat. În primul rând, există riscul ca Parlamentul să modifice parametrii într-o direcție mai favorabilă pensionarilor cu o creștere a costurilor pentru INPS. În al doilea rând, trebuie să înțelegem dacă de-a lungul anilor pensiile prea mici nu ar crea un impuls de a cere Guvernului majorări care ar ajunge să fie încărcate din impozitul general. În cele din urmă, din punct de vedere tehnic, Departamentul de Contabilitate nu ar putea evalua care ar fi costul anticipat (de recuperat în timp datorită pensiilor mai mici) și acest lucru ar cauza multe probleme Bruxelles-ului. Cu siguranță există o problemă a celor peste XNUMX de ani cărora le este greu să reintre în lumea muncii, dar această problemă poate fi abordată mai bine cu un instrument precum cel studiat de fostul ministru Giovannini, împrumutul pentru pensii, în timp ce ar fi este necesar să se dezvolte o serie de politici active pentru persoanele în vârstă în lumea muncii, așa cum se face în alte țări.”
Nu există așadar riscul unei încetiniri a procesului de reforme și al revenirii la laxitatea financiară care ne-a adus în pragul crizei în urmă cu trei ani, fără a stimula creșterea?
” Nu mi se pare că Guvernul vrea să atenueze impulsul reformei. Mi se pare conștient că mergem pe o creastă îngustă și că există riscul de a merge înapoi. Numai urmărind schimbări capabile să ne îmbunătățească potențialul de creștere vom putea profita de această fereastră favorabilă pe care ne-o oferă scenariul internațional. În acest sens, nu ar trebui să extindem din nou cheltuielile curente, ci să concentrăm toate resursele suplimentare care se pot forma în bugetul public pentru a impulsiona investițiile care au fost reduse drastic în anii trecuți. Nu cred că este adevărat ce susține Giavazzi și anume că nu sunt necesare investiții pentru a susține situația economică pentru că oricum ar ajunge cu întârziere. Cred că va trebui să ne concentrăm atenția pe eliminarea obstacolelor existente, simplificarea procedurilor și selectarea investițiilor care sunt cu adevărat utile pentru creșterea competitivității sistemului.”
