„Am intrat într-un moment prometeic”, scrie el Thomas L Friedman, principalul editorialist al „New York Times” citit pe scară largă și de liderul chinez Xi-jinping cine stie engleza.
Ce înseamnă să fii într-un moment care face referire la titanul viclean al mitologiei grecești care a furat, într-un act îndrăzneț și fatal, focul de la zei? Înseamnă că intrăm într-o fază colosală distrugere creativă care se extinde universal teoria lui Schumpeter, dincolo de măsura însăși concepută de autorul său.
Din nou, potrivit lui Friedman, este ceva mai mare decât invenția tiparului, a motorului cu abur, revoluția computerului personal și a internetului. Ce se întâmplă este că aplicațiile de inteligenta artificiala generativ de învățare automată.
Este ceva care dă cu susul în jos nu doar accesul la cunoaștere și utilizarea acesteia, ci chiar felul de a fi al relațiilor noastre.
Iată ce scrie Friedman și ce a citit Xi-jinping:
„Suntem pe cale să fim loviți de o tornadă. Am intrat într-un moment prometeic, unul dintre acele momente din istorie în care apar noi instrumente, moduri de gândire sau surse de energie care reprezintă un asemenea pas înainte față de ceea ce a existat înainte, încât nu se poate schimba doar un lucru, dar totul trebuie să Schimbare. Adică cum să creezi, cum să concurezi, cum să colaborezi, cum să lucrezi, cum să înveți, cum să guvernezi și, da, cum să-i înșeli pe alții, se comit crime și se duc războaie.
Preluat din: The New York Times
În depozitul de vechituri Wall-E
Și deja începem să vedem ceva. Modelul de căutare Google, asistenți vocali ca Alexa, Siri, Cordana și însuși modul în care ne informăm pare provocat fără speranță de această inovație și trimis în curând la groapa Wall-E. De exemplu, Amazon își reduce drastic investiția în Alexa.
Satya Nadella, conducator Microsoft cel mai rapid să călătorească pe acest nou val, a definit asistenții vocali și chiar modul de căutare pe internet drept „proști ca o piatră” în comparație cu motoarele AI generative precum CapGPT.
A Google, de luni de zile, a fost codul roșu și lectura obligatorie pentru toți angajații este Dilema inovatorului de regretatul Clayton M. Christensen, un fel de „Vechiul Testament” din Silicon Valley.
Zilele acestea a apărut și un studiu care te lasă cu adevărat cu gura căscată și care ar putea arăta ca un prost de aprilie dacă nu ar purta sigla Goldman Sachs.
Potrivit cercetărilor băncii de investiții, cele mai recente descoperiri în domeniul inteligenței artificiale ar putea duce la automatizarea a un sfert din munca depusă în SUA și în zona euro.
300 de milioane de locuri de muncă zboară
Goldman Sachs a declarat că sistemele de inteligență artificială generativă precum ChatGPT, capabile să creeze conținut care nu se poate distinge de cel produs de oameni, ar putea declanșa un boom de productivitate care ar ajunge să crească anual produsul intern brut global cu 7% pe o perioadă de 10 ani. Chestia asta este grozavă. Dar, ia-ți un moment pentru a striga victorie.
Potrivit autorilor cercetării, dacă tehnologia se va ridica la înălțimea promisiunilor sale, pe piața muncii s-ar produce o schimbare uriașă: 300 de milioane (da milioane) de lucrători cu normă întreagă ar putea deveni disponibilizați. Două treimi din locurile de muncă din SUA și Europa ar fi în flăcări.
Sunt predicții cu adevărat înspăimântătoare, dar care par să găsească confirmare și de la observatori atenți precum amintitul Thomas Friedman și nu numai de la el.
Un intelectual public global ca Yuval Noah Harari iar tehnologi precum Elon Musk, Steve Wozniak și alte 2000 de oameni de seamă au semnat o scrisoare deschisă, Întrerupeți experimentul Giant AI: o scrisoare deschisă, care solicită un moratoriu asupra aplicațiilor de inteligență artificială care se revarsă din laboratoare.
Suntem pregătiți pentru inteligența artificială?
Întrebarea pe care și-o pune în mod explicit semnatarii scrisorii și Friedman însuși este dacă „suntem pregătiți” pentru această masificare a IA.
Sau dacă principiul hipocratic de a se abține de la deteriorarea sistemului ar trebui să se aplice și în domeniul acestei puternice meta-tehnologii. Cum putem evita dominația „răului” asupra „benignului”, ambii locatari ai clădirii AI? Și, de asemenea, să nu arunci copilul cu apa din baie?
Friedman vede așa. Scrie:
„Inteligenta artificiala a fost creata de companiile private cu profit, care cresc in putere in fiecare zi. Acum ar trebui să dezvoltăm ceea ce eu numesc „coaliții adaptative complexe”, în care mediul de afaceri, guvern, antreprenori sociali, educatori, superputeri concurente și filozofi morali se reunesc pentru a defini cum să obținem ce e mai bun din IA și să evităm ce este mai rău din IA. Niciun actor din această coaliție nu poate rezolva singur problema. Este nevoie de un model de guvernare foarte diferit de politica tradițională de stânga-dreapta.”
Preluat din: The New York Times
Citit de asemenea: Ce s-a întâmplat cu metaversul? Noua tendință este inteligența artificială: atrage utilizatorii și îi face pe investitori fericiți
Analiza lui Harari
În esență, de acord cu această analiză este Yuval Noah Harari. Potrivit lui Harari, sistemele AI precum GPT-4 nu ar trebui să ajungă la viețile a miliarde de oameni într-un ritm mai rapid decât poate absorbi cultura și politica. Cursa pentru dominarea pieței nu ar trebui să cedeze și difuzării în masă a unei tehnologii atât de importante pentru umanitate.
Aspectul care pare să îl îngrijoreze cel mai mult pe savantul israelian este capacitatea AI de a manipula și genera limbaj, cu cuvinte, sunete sau imagini. Scrie:
„La început era cuvântul. Limba este sistemul de operare al culturii umane. Din limbaj iau naștere mitul și legea, zeii și banii, arta și știința, prieteniile și națiunile și codul informatic. Stăpânirea limbajului de către AI înseamnă că acum poate să pirateze și să manipuleze sistemul de operare al civilizației. Obținând această stăpânire, AI intră în posesia cheii principale a civilizației, de la bolțile băncilor până la altarele sacre.”
Preluat din: The New York Times
Se poate întâmpla astfel să trăim, într-un viitor nu atât de îndepărtat precum 2028 de exemplu (spune Harari), într-o lume în care cultura, religia și politica sunt modelate de o inteligență non-umană omniscientă. Toate acestea pot fi realizate pur și simplu prin controlul limbajului fără a fi nevoie de o lume asemănătoare cu Matrix pentru a implanta vreun cip sub piele sau în creier.
Experiența cu rețelele de socializare
Inteligența artificială primitivă a rețelelor sociale, susține Harari, a fost suficientă pentru a crește disputele societății, pentru a ne submina sănătatea mintală și subminează democrația atât de mult încât în Statele Unite, națiunea cu cea mai avansată tehnologie din lume, toți cetățenii încă nu se pun de acord cu cine a câștigat alegerile prezidențiale acum că mai urmează.
Pentru a nu repeta experiența social media în prezența unui instrument imens mai puternic și mai priceput, acum că mai avem timp, liderii lumii ar trebui, potrivit lui Harari, să răspundă în așa fel încât să fie la înălțimea mizei. Se încheie astfel:
„Primul pas este să câștigi timp pentru actualizați instituțiile noastre din secolul al XIX-lea pentru o lume în care IA este omniprezentă și învață să o guvernezi înainte de a ne domina”.
O concluzie sensibilă care însă atribuie o sarcină grea liderilor lumii, depășindu-și probabil propriile capacități și posibilități.
În acest moment, mă întreb, în fața acestui sunet gigantic de trâmbițe, dacă miza din spatele luiAI generativ. Dar nu suntem doar la primele agitații? Înainte de a-l pune în ham, despre care nimeni nu știe ce ar putea fi, să așteptăm să facă măcar primii pași. Poate că nu este chiar copilul Rosemary, pare multora.
Poate are dreptate Paul Krugman, care de ceva vreme încoace ne-a luat așa cum sa întâmplat cu criptomonede, spunând căInteligența artificială generativă nu va schimba economia, și restul, de la o zi la alta. Va dura timp și între timp ne putem organiza.
Surse:
Yuval Harari, Tristan Harris și Aza Raskin, Poți să bei pilula albastră sau pilula roșie și nu avem pastile albastre, The New York Times, 24 martie 2023
Thomas L. Friedman, Noul nostru moment prometeic, The New York Times, 21 martie 2023
Paul Krugman, AI nu va reface economia peste noapte, The New York Times, 31 martie 2023
Delphine Strauss, IA generativă se pregătește să afecteze 300 de milioane de locuri de muncă în economiile majore, The Financial Times, 27 martie 2023
Kevin Roose, Cum funcționează cu adevărat ChatGPT?, The New York Times, 28 martie 2023
Billy Ferrigo, Elon Musk semnează o scrisoare deschisă prin care îndeamnă AI Labs să pompeze frâneleRevista Time, 29 martie 2003
Întrerupeți experimentele gigant AI: o scrisoare deschisă, viitorul vieții
Brian X. Chen, Nico Grant și Karen Weise, Cum Siri, Alexa și Asistentul Google au pierdut cursa AI, The New York Times, 15 martie 2023
Brian X. Chen, Cum au funcționat ChatGPT și Bard ca asistenți mei executivi, The New York Times, 15 martie 2023
