Iată-ne la ultimul post al glotologului Daniele Vitali, autorul goWare, despre evoluția limbajului care se schimbă, dar și rapid. În prima postare am văzut cum incertitudinea italiană clasică cu privire la modul de a pronunța "s ” intervocalic se rezolvă în favoarea pronunției nordice. În a doua, Vitali sa concentrat, cu multe exemple, pe folosirea conjunctivului.
În această a treia și ultima postare discutăm dacă simplificarea limbii are loc cu adevărat sau, mai degrabă, faptul că limbile tind să se complice în timp nu mai este adevărat. Iată răspunsul lui.
Papuanii sunt multilingvi între pidgins și creoli
În mod normal se crede că în țara exotică a Papua Noua Guinee, care se învecinează cu Indonezia și este aproape de Australia, sunt vorbite în jur de 850 de limbi.
În prezent, însă, doar trei sunt recunoscute de autoritățile statului: engleza, limba coloniei britanice la sud și a administrației australiene la nord când a înlăturat colonizatorii germani după primul război mondial, iar apoi două „limbi mixte”. " chemat tok pisin e hiri motu.
Hiri motu este o variantă simplificată a limbii indigene motu și a fost folosită ca limbă transmite printre papuani înainte de englezi și tok pisin l-au redus la ghinion.
Tok Pisinul este rezultatul întâlnirii dintre engleză și limbile indigenilor papuani, iar astăzi este cea mai răspândită limbă a țării: născută ca pidgin, s-a transformat apoi într-un creol.
La diferența dintre pidgin și creol este că prima este o limbă mixtă folosită doar cu o funcție vehiculară, de obicei între colonizatorii englezi și diverse popoare din Orientul Îndepărtat (termenul pidgin reproduce de fapt pronunția chineză a cuvântului englezesc business: ne aflăm așadar în fața unei limbi). folosit pentru afaceri), în timp ce acesta din urmă este un pidgin care ajunge să aibă o comunitate de vorbitori nativi (există și unii de origine romanică, cum ar fi creolul haitian cu sediul în franceză și papiamento olandez caraibean cu sediul în portughez).
Creolizarea a investit pe deplin tok pisinul (din engleza vorbesc „a vorbi” și tocmai din pidgin, pe care papuanii îl pronunță pisin), predat acum în școală, scris în ziare și vorbit de politicieni, ca limbă a unui o parte în creștere a populației.
Simplificarea
O caracteristică comună limbilor vehiculare este simplificare. De exemplu, în multe pidgins, reduplicarea este folosită pentru a face pluralul: ar fi ca și cum în italiană a spune „pisici” s-ar spune „gatto-gatto”.
Reduplicarea în tok pisin afectează rar și doar indirect pluralul (cum ar fi Wil „roată” care dă wil-wil „bicicletă” deoarece acest vehicul are două roți, sau Kala „culoare” din care kala-kala „colorat”) și servește mai mult decât orice altceva pentru a schimba aspectul verbului (tok „a vorbi” dă tok-tok „chat” e Luk „ceas” devine luk-luk în sensul de „fixare, observare cu atenție”, adică exemple de durată sau intensificare) sau crearea de substantive din verbe (din cânta „cântă” avem canta canta „festival tradițional”, adică în care se cântă mult), dar după cum vedem suntem încă în domeniul simplificării, morfologic e lexical.
Un exemplu de simplificare fonetică (poate legată de plural) este înghițitură „navă” versus înghiţitură „oaie”: în engleză se spun respectiv navă /'ʃɪp/ e oaie /'ʃi:p/, dar această opoziție, care este dificilă și pentru mulți italieni, este redată de papuani cu reduplicarea (la urma urmei, oile trăiesc în grupuri), deoarece simplificare fonetică nu permite respectarea opoziţiei fonologice.
De fapt, Tok Pisin are doar 5 foneme vocalice accentuate (plus 3 diftongi, care însă nu par a fi fonologici), față de 20 în engleză (de data aceasta incluzând diftongii).
Engleza, de asemenea, pidgins un pic
Trebuie făcută imediat o observație, și anume că printre limbile vehiculare nu există doar pidgin-urile, mai mult sau mai puțin creolizate, ci și limbi naționale precumEnglez. De fapt, în comparație cu celelalte limbi germanice, care sunt deja mai simple decât cele romanice sau slave, prezintă o gramatică destul de dezordonată (asta nu înseamnă că învățarea limbii engleze la un nivel înalt de competență este foarte ușoară, așa cum se arată de rezultatele slabe obţinute până acum de italieni, cu care încă se luptă navă e oaie: prin „simplitate” înțelegem o relativă sărăcie a formelor verbale, o anumită regularitate în formarea pluralului, eliminarea unor categorii gramaticale precum dualul care se regăsea în schimb învechi anglo-saxon, și așa mai departe).
După cum se știe, de asemenea limbi romanice au introdus diverse simplificări în ceea ce privește limba latină din care provin: la prima vedere, prin urmare, limbile moderne tind să se simplifice în raport cu cele vechiindiferent dacă sunt vehicule sau nu.
Venetian, lingua franca
Să ne întoarcem pentru un moment la limbile vehiculare pentru a vedea situația veneţian. După cum se știe, dialectul orașului Veneția, cândva o mare putere maritimă și comercială, a influențat puternic dialectele venețiene ale orașelor continentale de-a lungul istoriei și s-a stabilit ca bază pentru știu o "lingua franca", adică o limbă vehiculară folosită cândva pentru schimburi în Marea Mediterană și a dat naștere așa-numitei „Venețianul colonial” cu care sistemul venețian a înlocuit dialectele de tip friulian și istriot (deci pe litoral și în orașele Friuli, în Trieste și în Istria).
Chiar dacă sfera istorică de influență a venețianului este mult mai restrânsă decât cea a englezilor, se poate observa și în cazul său o anumită simplificare în ceea ce privește dialecte și limbile din jur.
Venetianul colonial
În articolul din 1977 «Reconstrucția în nordul Italiei: sisteme consonante. Considerații sociolingvistice în diacronie”, plină de perspective importante pe mai multe fronturi, John Trumper se opreste si asupra chestiunii simplificarii in dialectele venetiene: explica autorul formarea unuia koine care a anulat majoritatea diferențelor dintre diferitele dialecte urbane din Veneto prin „stăpânirea exercitată de Veneția asupra hinterlandului său”, care a avut însă și efectul de a-i împinge pe venețieni „să-și deformeze propriul dialect”.
În practică, „Pentru a-și sublinia [...] independența”, Veneția a creat „noi reguli [...]. Această nouă limbă curtenească, modelată după un dialect venețian, devine koine pe care, de-a lungul timpului, Veneția le-a impus Venetoului urban și indirect întregului Veneto” (pag. 289-290).
Se poate adăuga că a impus-o și mai departe, cu o simplificare suplimentară a structurilor din Veneto colonial.
De fapt „În situația iulian/friuleană, Veneto este și a fost inclusă într-un repertoriu de varietăți multiple cu interferențe multiple: acest fapt stă la baza unei tendințe înnăscute de a reduce regulile [...] într-un mod invers proporțional cu complexitatea repertoriului, adică simplificarea […] compensează dificultatea de a fi nevoit să învețe mai multe coduri” (p. 285).
Adică în prezența unui în special bi- sau plurilingvism stratificat există o tendinţă normală de a reduce complexitatea a normelor lingvistice.
Între timp, în Polonia...
Această tendință era cunoscută, dacă deja lingvistul ruso-american Roman Jacobson (1896-1982) observaseră că dialectele folosite ca vehicule de comunicare în zone mari și îndreptându-se spre rolul koiné, tind să dezvolte sisteme mai simple decât dialectele folosite în scopuri eminamente locale.
În „Centru și periferie: adopție, difuzare și răspândire”, din 1988, slavistul american Henning Andersen a susținut el, pe baza evoluției dialecte poloneze, că nivelarea între un dialect și altul nu se produce întotdeauna prin înlocuirea normelor ci, mai degrabă, prin reelaborarea normelor pe care dialectul mai conservator le derivă din dialectul mai inovator.
În practică, este vorba de o nivelare a diferențelor, fără a le anula neapărat, din cauza nevoie de a comunica, iar considerentele de prestigiu nu intervin întotdeauna (spre deosebire de ceea ce am văzut pentru venețian).
În contactul dintre vorbitori de diferite dialecte, care au o oarecare înțelegere a normelor lingvistice ale interlocutorilor lor, dar nu le cunosc în profunzime, se creează ușor o simplificare, întrucât toate complexitățile care îngreunează comunicarea dispar, nefiind adoptate. de către cine acceptă domnia altora.
La rândul său, simplificarea poate fi sau nu adoptată de către alții, conducând în acest din urmă caz la noi divergențe, dar este probabil ca aceasta să aibă tendința de a se extinde.
Amazonienii indigeni necontactați inovează și ei
Trebuie remarcat faptul că nu numai comunitățile deschise, cele cu o limbă națională sau vehicular mare, sunt cele care creează inovații. Doar că în timp ce în comunitățile deschise limba evoluează în general în sensul unei simplificări, în comunități închise și periferice evoluează adesea în sensul de a complexificare a normelor.
În 2009, „Tipologie sociolingvistică și complexificare”, lingvistul englez Peter Trudgill el a explorat relaţia dintre structura socială a unei comunităţi şi gradul de complexitate mai mare sau mai mică a limbajului acesteia.
Potrivit autorului, o comunitate închisă și cu mișcare lentă poate păstra mai ușor viața complexitate a limbii, din moment ce toată lumea se cunoaște (de exemplu, într-un trib din mijlocul pădurii amazoniene) și îi corectează pe copii atunci când fac „greșeli” gramaticale precum eliminarea excepțiilor în timp ce învață limba.
În acest context al control social, regulile mai dificile pot fi perpetuate cu ușurință și, prin urmare, chiar și reguli noi mai complexe pot apărea fără daune de comunicare sau de învățare a sistemului.
Complexificarea
Autorul concluzionează că „Dacă contactul lingvistic larg răspândit doar în rândul adulților este în principal un fenomen post-neolitic și, într-adevăr, mai ales modern, care privește ultimii 2000 de ani, și dacă dezvoltarea unor comunități mari și fluide este, la rândul său, un fenomen în principal postneolitic și mai ales modern, atunci conform acestei teze limbile standard dominante în lumea de astăzi ar trebui să fie foarte puțin reprezentative pentru ceea ce au fost limbile pentru aproape toată istoria omenirii.
Ne-am obișnuit atât de mult cu simplificarea în schimbari de limba (în germanică, romantică, semitică) că era ușor să cădem în tentația de a-l considera normal, ca un universal diacronic.
Dar poate că complexificare este mai normal sau, mai bine, era: unele limbi, s-ar spune, sunt cu siguranță mai complexe decât altele, dar tendința diacronică actuală se îndreaptă către un număr din ce în ce mai mare de limbi din ce în ce mai puțin complexe, atât de mult încât diverse caracteristici [...], care ilustrează bine complexificarea, au dispărut deja sau sunt pe cale să o facă”.
Chat
Daniele Vitali, din Bologna, a fost timp de ani de zile traducător pentru Comisia Europeană. Are la credit diverse lucrări de glotologie pe limbi și dialecte, printre care „Portrete lingvistice: românul” (Inter@lia 2002), „Vorbiți italiana-luxembourg? Note despre limba italienilor din Luxemburg” (Inter@lia 2009), „Pronunția rusă pentru italieni” (cu Luciano Canepari, Aracne 2013), precum și marele „Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese” (Pendragon 2007 și 2009, cu Luigi Lepri), „Dialecte emiliene și dialecte toscane. Interacțiuni lingvistice între Emilia-Romagna și Toscana” (Pendragon 2020) și „Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manual pentru învățarea dialectului bolognez” (Pendragon 2022).
