Paolo Sylos Labini a fost unul dintre marii economiști italieni din a doua jumătate a secolului trecut. Un om de stânga ale cărui ciocniri cu Andreotti și Berlusconi sunt încă amintite, precum și, evident, cele mai cunoscute lucrări științifice ale sale precum „eseu despre clasele sociale” care a marcat un punct de cotitură în înțelegerea dinamicii sociale și economice a Italiei. În urmă cu peste douăzeci de ani, Sylos a publicat un articol în La Repubblica în care susținea că o mai mare flexibilitate în părăsirea locului de muncă, pe scurt o modificare a constrângerilor legislației care prevăd reintegrarea persoanei concediate, ar avea efecte pozitive asupra ocupării forței de muncă în ansamblu. , pentru că antreprenorii ar fi putut angaja personal nou fără teama de a fi nevoiți să-l păstreze chiar și în vremuri economice nefavorabile. Cu alte cuvinte, Sylos a demonstrat că o mai mare flexibilitate pe piața forței de muncă, inclusiv cele de ieșire și nu doar de venit, ar duce la o creștere a locurilor de muncă și, prin urmare, la o creștere generală a sistemului economic.
Acestea sunt concepte care nu sunt imediat percepute. Oamenii, și chiar liderii de sindicat, cred că garantarea locurilor de muncă prin lege reușește cu adevărat să salveze locurile de muncă și salariile oamenilor. În realitate, acest lucru nu face decât să slăbească companiile, să le împiedice să profite de vremurile economice favorabile, împiedicându-le creșterea, astfel încât nici locurile de muncă ale tuturor companiilor care se închid nu sunt protejate și nici nu se creează noi oportunități de angajare pentru tineri. Totuși, cu puțină răbdare și puțină cunoaștere a mecanismelor fundamentale ale economiei, acestea sunt concepte care pot fi, de asemenea, explicate și făcute înțelese de toată lumea. Desigur, dacă Guvernul trimite miniștri la TV care sunt absolut lipsiți de orice cunoaștere și lipsiți de ceea ce au afirmat marii economiști italieni și străini, efectul este dezastruos. Așa a fost și aseară la emisiunea lui Bruno Vespa, unde ministrul La Russa nu a reușit să găsească nimic mai bun să spună că este o măsură pe care Guvernul nu ar fi luat-o în vremuri normale (admițând astfel că este o măsură gravă și greșită) dar la ce oră trebuie să o adoptăm pentru că Europa ne cere asta! Nici măcar un cuvânt despre faptul că țările în care există o piață a muncii mai flexibilă au în general o creștere mai mare decât a noastră, salarii mai bune și, în ultimă instanță, un sistem de protecție a șomajului diferit de al nostru și o mai bună alocare atât financiară, cât și umană.
A comunica în acest fel înseamnă a ciupi din răsputeri orice posibilitate de a discuta cu calm o reformă de ansamblu a pieței muncii în urma a ceea ce propune senatorul de ceva vreme. Pietro Ichino și, de asemenea, alți experți în domeniu. Dar poate că scrisoarea guvernului italian către Europa a fost scrisă în grabă și nimeni nu a avut timp să înțeleagă exact ce scrie!
O scrisoare care conține, de fapt, multe promisiuni, care, din fericire, au fost luate la valoarea nominală de către ceilalți șefi de guvern și care, prin urmare, permite Italiei să aibă un spațiu de respirație. Cu toate acestea, dacă privim cu atenție măsurile propuse, înțelegem că lipsesc detalii fundamentale pentru a putea evalua sfera exactă a acestora. Cu toate acestea, în general, se poate observa că cel puțin două indicații generale care ar da sensul tuturor măsurilor specifice care vizează reproiectarea sistemului economic italian nu sunt bine evidențiate. Prima este că se vorbește prea puțin despre reducerile aduse politicii și birocrației, iar a doua, parțial legată de prima, este că necesitatea de a schimba treptele către o reducere a reformei fiscale nu este subliniată cu tărie. evaziunea fiscală și activele mai mult și apoi conducând rapid la o reducere a sarcinii fiscale generale. Intențiile de vânzare a activelor publice sunt și ele prea modeste (doar 5 miliarde pe an), la fel ca la stimulentele pentru afaceri revenim la vechiul set de subvenții care nu au dus niciodată la rezultate semnificative. Cu toate acestea, există o bună intenție de a încuraja capitalizarea companiilor care, dată fiind deficitul de credit, este acum esențială pentru a ne menține companiile pe linia de plutire.
Trebuie să ne întrebăm de ce măsuri precum cele expuse în scrisoare, care au fost solicitate de multă vreme nu doar de Confindustria, ci de mulți observatori independenți, cu scopul de a recupera competitivitatea pe care sistemul nostru economic o pierde de cel puțin 15 ani. ani, nu au fost făcute în ultimii trei ani, în timp ce criza globală a făcut ravagii. Bineînțeles că au fost și vor fi multe obstacole din partea celor care vor fi nevoiți să abandoneze niște confortabile în care s-au instalat. Dar adevărații guvernanți ar trebui să știe că politica nu este arta posibilului (adică a se limita la uitarea la urne și a proceda pe liniile celei mai mici rezistențe), ci „arta de a face posibile lucrurile care sunt indispensabile pentru binele întregii comunități”.
