Acțiune

Giuliano Cazzola: șomaj și pană, cât costă planul Renzi pentru muncă

Giuliano Cazzola, fost parlamentar și expert în politici de muncă și asigurări sociale: „Dacă există o extindere a indemnizației de șomaj la colaboratori și la numerele de TVA, costul va fi de 7-8 miliarde” - Da la extindere, dar numai împotriva cerințelor de contribuție plătit în anii precedenți – Tăierea cu două cifre a panei ar costa 30 de miliarde.

Giuliano Cazzola: șomaj și pană, cât costă planul Renzi pentru muncă

„Renzi a dat numerele la loterie. Multe indicații generice, puține fapte, cel puțin conform celor auzite în discursul său la Senat”. Este dificil pentru Giuliano Cazzola, fost parlamentar și expert în politici de muncă și securitate socială, să comenteze propunerea premierului Matteo Renzi privind extinderea indemnizației de șomaj.

La Palazzo Madama, premierul a asigurat că dorește să înceapă, până în martie, cu dezbaterea parlamentară a Planului de ocupare a forței de muncă care „prin modificarea unui instrument universal de sprijinire a celor care își pierd locul de muncă, va interveni prin noi reguli de reglementare, chiar și profund. inovatoare".

Ce înseamnă?

„Sentința spusă de Renzi este prea generică – continuă el, după o lungă pauză – Ghicind, ceea ce poți face este să cauți propunerile care s-au făcut în ultimii ani și inițiativele care s-au încercat”.

Formularea este generică, dar s-ar putea concretiza așa cum a propus deja Renzi pe când era încă primar al Florenței, în cadrul Jobs Act: un cec universal pentru cei care devin șomeri, cu posibila excludere a tinerilor care își caută primul loc de muncă. Este posibil?

„În realitate, soluția propusă de Renzi se încadrează într-un interval foarte larg. Cel mai de jos punct este reprezentat de extinderea ASPI și la categoriile excluse până în prezent. Cel mai mare este alcătuit din venitul minim, fie că este vorba de cetățenie sau de incluziune socială.”

Tradus în euro, cât ar costa?

„Dacă vrem să vorbim despre cifre, această gamă variază de la câteva miliarde la câteva zeci de miliarde.”

Să acceptăm propunerea cuprinsă în Jobs Act. Cât costă?

„Dacă soluția propusă este Aspi, fostul ajutor de șomaj, extins la colaboratori și numere de TVA, ar fi nevoie de cel puțin 7-8 miliarde. Dar dacă ar fi extins la toți șomerii, am fi la niveluri mult mai înalte.”

În opinia dumneavoastră, care este soluția cea mai fezabilă?

„Opțiunea cea mai rezonabilă, pentru mine, este extinderea indemnizației la colaboratori și numere de TVA, însă în fața unor cerințe de contribuție. Cu alte cuvinte, le acordăm și lor ajutor de șomaj, dar numai dacă au lucrat în anii anteriori. Și au plătit contribuțiile necesare pentru a-și plăti alocația.”

Deci statul nu ar trebui să pună bani în asta?

Prelungirea indemnizațiilor de șomaj ar trebui plătită de muncitori și întreprinderi, nu de stat. În acest caz, în acest caz, colaboratorii l-ar putea plăti cu contribuțiile plătite de-a lungul anilor. Soluția nu poate fi să se bazeze mereu pe stat, care ar ajunge să fie nevoit să plătească taxe mai mari”.

Renzi a intervenit și asupra costurilor cu forța de muncă, propunând o „tăiere cu două cifre în pană”. Cât ar putea costa această operațiune?

„Este greu de judecat planul propus de premier, și în ceea ce privește chestiunea costurilor cu forța de muncă. Premierul a vorbit despre o reducere de două cifre. Dacă discursul este ținut în termeni absoluti, operațiunea a fost deja propusă de fostul premier Enrico Letta, când a vrut să aloce 14 din cele 30 de miliarde de euro ale planului Impegno Italia pentru reducerea costurilor cu forța de muncă. Dacă, pe de altă parte, Renzi a vorbit în termeni procentuali, cifra coboară la 30 de miliarde de euro”.

De unde iei banii?

"Greu de spus. Sunt numere de loterie. Tot în ceea ce privește eliberarea datoriilor administrației publice și rolul Cassa depositi e prestiti în toate acestea. Adică, cineva merge la CDP cu creditul, îl certifică și îl rambursează. Dar Cassa trebuie rambursată de către stat. Deci ar trebui să găsim încă 50 de miliarde de euro. Și pentru a face acest lucru există riscul de a crea mai multe datorii. Și aceasta nu este o politică bună. Nu așa se găsesc resursele. Ca să nu mai vorbim de acea ieșire nefericită și, din fericire, inversată a impozitului pe bot. Ceva care ar fi afectat dorința de a subscrie la obligațiuni de stat”.

cometariu