„Criză-justiție-democrație pentru Europa și America Latină”, proiectul dezvoltat de Institutul Interdisciplinar pentru Relații între Europa, America Latină și Caraibe (Irelac) în colaborare cu IAI (Istituto Affari Internazionali), Instituto de Relações Internacionalis al Universității din São Paulo și alte câteva instituții academice și grupuri de reflecție din țările UE au organizat al treilea eveniment la Casa Internazionale delle Donne din Roma. Eveniment deschis de ambasador Ferdinando Nelli Feroci, Președintele IAI, care a ilustrat baza și scopurile proiectului, susținând că „analiza aspectelor comune nu este funcțională pentru a găsi o singură rețetă, dar am putea avea cu toții un avantaj în a compara experiențele respective și a învăța unii de la alții. ".
Referindu-se la situația europeană, Nell Feroci a adăugat că „în acest moment, creșterea reîncepe, deși cu viteze și ritmuri de creștere diferite în funcție de țară, dar consecințele crizelor recente sunt încă în picioare: avem un nivel ridicat de șomajul în mai multe țări europene, sărăcia rămâne una dintre principalele probleme și marea inegalitate în distribuția veniturilor influențează în continuare semnificativ societățile noastre”.
Evenimentul a reunit experți, jurnaliști și academicieni din ambele părți, permițând o discuție amplă despre crizele economice și sociale respective și despre abaterea de la democrație și apariția mișcărilor populist-naționaliste. Primul care a vorbit a fost Dimitris Katsikas, profesor la Universitatea din Atena, cu sarcina de a ilustra pe scurt zece sau mai mulți ani ai crizei grecești pe care el însuși a definit-o drept „cea mai mare criză cu care s-a confruntat lumea dezvoltată” și din care Grecia chinuindu-se să se ridice, de asemenea dezavantajate de politicile de Austeritate.
Accentul s-a mutat apoi pe Mexic, Brazilia e Argentina e Maria Antonieta din germanii Lin, profesor la Universitatea din Sao Paulo, s-a întrebat câte puncte comune există de fapt între cele două fronturi pentru ca comparația să fie valabilă. De fapt, crizele din America Latină nu sunt evenimente recente ca în Europa, dar au fost continue și au luat forma unei pierderi de credibilitate a instituțiilor sub diverse aspecte „Poate că e ceva în neregulă cu noi, brazilienii, nu credem niciodată. că până la urmă vom reuși, vom merge mai departe.”
Dar puncte comune reies, de la consecințele economice și sociale similare ale cărora cazul grecesc este unul dintre exemplele principale, până la restricțiile la care sunt supuse manevrele politice. De ce, deși America Latină nu este într-una zona monetara cu toate acestea, este supus unor restricții puternice dictate de prioritățile naționale.
Precedată de intervenția lui Stephan Schlmeister, reprezentant al Institutului Austriac de Cercetări Economice din Viena cu o privire de ansamblu asupra nașterii crizei și a evoluției capitalismului financiar, Franco Passacantando (fostă Banca Italiei) a dezvoltat comparația cu America Latină căreia i-a dedicat studii recente și un manual („Italexit, anularea datoriilor și monede paralele: atracția fatală pentru situația argentiniană").
„Acum”, a spus fostul director general al Băncii Italiei, „cele două forțe politice majoritare din țară, Aliaj e Cinci stele au folositArgentina ca exemplu de urmat, Mișcarea Cinci Stele a propus referendumul pentru părăsirea Europei. Acum și-au moderat poziția, nimeni nu vorbește despre părăsirea Europei”
Și dacă chiar dacă s-ar dori să calce pe urmele Argentinei, să iasă din euro și să restructureze datoria, diferențele ar fi probabil puțin prea mari, după cum a explicat el. fostul director general de Banca d'Italia. Cuantumul datoriei italiene este mai mare, iar principalii deținători care ar suferi consecințele acestei manevre politice sunt rezidenții, dintre care 40% sunt familii.
Propunerile de reformă referitoare la monedă ar trebui, în schimb, să ia în considerare faptul că sistemul de plăți italian are caracteristici comune întregii Uniuni Europene, în timp ce introducerea unei noi monede ar fi, cel puțin, destul de dificilă. Ultima intervenție în acest sens a fost a lui Christian Ghymers, economist belgian, care a continuat analiza dintre problemele economice și posibilele paralele.
Confruntarea dintre Europa și America Latină a trecut apoi la cauzele și efectele afirmării zeilor mișcări populiste iar prima intrare a fost cea a Kai Lehmann, de la Universitatea din São Paulo, Brazilia: „Populismul în America Latină nu este un fenomen recent pentru mine, dar l-aș putea defini ca fiind continuu”. În opinia sa, factorii cheie pentru identificarea mișcării populiste sunt: nevoia oamenilor de figuri puternice cărora să-și încredințeze voința, tendința de a privi faptele „aici și acum”, fără perspective înainte, nevoia de a te proteja de orice fel de schimbare și compromis. Toți acești indicatori pot fi găsiți în mai multe țări din America Latină: Honduras, El Salvador, Guatemala. Îi făcu ecou intervenţia asupra situaţiei politice din Brazilia şi asupra perspectivelor în următoarele luni ale Bettina de Souza Guilherme (parlamentar european)
Înapoi în Europa, Eleonora Poli, cercetător la IAI, a subliniat la rândul său că „Populismul este ca o cutie care poate fi umplută cu idei diferite. Deci nu se poate spune că populismul este corect sau greșit. Ceea ce diferențiază cel mai mult Europa de America Latină este că populismul poate fi incluziv și exclusivist și, din păcate, datorită modului în care s-a dezvoltat în Europa, este exclusivist, în sensul că această idee de identitate națională a fost reînviată. și regional față de restul lumii.” Crizele care afectează Europa sunt multe, după cum a subliniat Poli, de la cea bancară, la ponderea datoriei publice, la „criza securității” sau teama de a-și pierde identitatea. Inevitabil, tensiunea care a apărut poate duce la naționalism. Dar în acest moment „ar fi trebuit să învățăm în istoria noastră care sunt consecințele naționalismului, dar nu”.
Tim Oliver (Director de cercetare la Brexit Analytics) și-a prezentat în schimb punctul de vedere asupra Brexit a fi considerată mai mult decât un rezultat al curentelor rasiste, în condițiile în care aderările la referendum sunt multirasiale, expresia voinței de a scăpa de restricțiile Uniunii Europene în vederea posibilității unor noi acorduri, de exemplu cu China sau Statele Unite. Statele .
Ultimele două intervenții ale confruntării cu mai multe voci au fost cele ale Nathalie Tocci (Directorul IAI) și cel al Ambasadorului de Brazilia Antonio De Aguiar Patriot, care a reiterat cât de mult Brazilia constituie un partener strategic pentru Uniunea Europeană și cât de mult este necesar să se adopte o poziție diferită față de acele țări care se închid în sine în favoarea unei cooperare mai mare între forțele politice și mediul academic care implică un beneficiu pentru toți și nu sporește rivalitatea.Printre obiectivele de urmărit: afirmarea egalitatea sexelor, care a obținut rezultate excelente în Bolivia, gestionarea revoluției demografice și a fluxurilor migratorii față de care sunt responsabile toate țările, lupta împotriva terorismului și a inegalităților economice.
