„Procedura de cumpărare” a zăcământului petrolier OPL 245 din Nigeria „de către Eni” a fost „împânzită” de „o succesiune impresionantă de anomalii”. Anomalii cunoscute conducerii de vârf a companiei conform celor scrise de judecătorul de instrucție Giusy Barbara în motivele sentinței au ajuns în luna septembrie a anului trecut împotriva celor doi mediatori, Obi Emeka și Gianluca Di Nardo, condamnați la 4 ani de închisoare pentru bănuit de mită guvernul nigerian.
Verdictul prescurtat din septembrie trecut este cel prima sentință la Milano pe afacerea presupusei maxi mită de la 1 miliard și 92 de milioane plătiți, conform rechizitoriului, de Eni și Shell politicienilor și birocraților din Nigeria și, se presupune, și managerilor grupului italian pentru achiziția terenului.
„Toate dovezile”, se arată în document, conduc la concluzia că managementul „era pe deplin conștient a faptului că o parte din cele 1.092 de miliarde de dolari plătite ar fi folosite pentru a remunera funcționari publici nigerieni, care au jucat un rol în această afacere și care, asemenea unor „rechini” răpitori, s-au înconjurat în jurul prăzii lor”.
În ședință este acuzat, printre altele, actualul CEO al companiei, Claudio Descalzi, care era pe atunci numărul 2 în Italia. Potrivit judecătorului de instrucție, managerul ar fi fost „predispus la pretenţiile lui Luigi Bisignani, adică al unui cetățean privat al cărui nume a apărut deja în unele dintre cele mai fierbinți și mai cunoscute investigații din istoria judiciară a Italiei”.
Gata Raspunsul lui Eni: compania „reafirmă corectitudinea acțiunilor sale în achiziția OPL 245 în Nigeria și că a negociat și încheiat tranzacția direct cu guvernul nigerian”. Este ceea ce se poate citi într-o notă în care societatea precizează că își rezervă dreptul de a citi și evalua motivele sentinței referitoare la condamnarea domnilor Obi și Di Nardo în varianta lor integrală. De asemenea, Eni „își confirmă încrederea totală în activitatea judecătorilor ședinței care are loc în secția a șaptea a aceleiași Curți”. „Eni – continuă nota – consideră că în această ședință se va face o reconstituire completă și exhaustivă a faptelor, față de cea de care dispune judecătorul de procedură prescurtată, care nu putea folosi decât achizițiile parchetului. Eni este sigură că această reconstrucție va permite în mod definitiv să se dovedească extraneitatea totală a companiei față de orice ipoteză de corupție”
