La sfârșitul lunii iunie, nimeni nu poate spune cum vor vota americanii peste patru luni. Se poate paria, dar pariul devine rezonabil abia la sfârșitul verii, când majoritatea alegătorilor independenți, adică nici republicanii, nici democrații declarați, nu vor fi decis de ce parte să ia. Independenții, 40% din electorat, sunt de departe cel mai mare bloc, comparativ cu 25-28% dintre republicani și aproximativ 30% dintre democrați. Independenții sunt apoi împărțiți, în sondaje, între potențiali republicani și potențiali democrați, aceștia din urmă în prezent în creștere, iar această cifră confirmă și faptul că, la patru luni de la vot, candidatul democrat Joe Biden, la aproape 78 de ani, pare să aibă cele mai bune oportunități.
După doi președinți care au pariat totul pe promisiunea schimbării, Barack Obama înainte și Donald Trump după, primul aducând adesea doar schimbări progresive la suprafață și al doilea mai presus de orice confuzie, un președinte „bunic” ar putea avea cărțile lui de jucat. În cele din urmă promițând doar înțelepciune, și poate pentru un singur mandat dat fiind că cel de-al doilea avea să-l găsească în vârstă de 82 de ani la momentul posibilei celei de-a doua investiții.
Dacă te uiți la sondaje, Biden câștigă în prezent și cu o marjă bună. Sondajele au eșuat de mai multe ori totusi, spunand de exemplu pana la ultimul in 1980 ca Jimmy Carter l-ar fi zdrobit pe Ronald Reagan si ca in 2016 Hillary Clinton l-ar fi castigat cu siguranta pe Donald Trump. De asemenea, îi oferă lui Biden avantaj multe analize ale intențiilor locale de vot în state care ar putea determina rezultatul final, cum ar fi Michigan, Wisconsin, Iowa și alte câteva. Economia ar putea face o mare diferență, pentru că dacă redresarea post-pandemie este puternică și mai ales rapidă, așa cum ar putea indica unele date timpurii privind ocuparea forței de muncă și saltul în vânzările cu amănuntul, Trump va culege cu siguranță beneficiile.
Avantajul cheie al lui Trump este că el este președintele în funcție, întotdeauna cu o carte mai mult decât contestatorul și sunt necesari diverși factori negativi pentru ao anula. Sunt factori negativi și votul este cu siguranță un referendum pe Trump, cel mai controversat și anormal dintre președinții secolului trecut. Pandemia, care vede Statele Unite ale Americii printre cele mai afectate după atâtea asigurări prezidențiale de o capacitate de reacție perfectă, și tulburările socio-rasiale în urma morții din mâna poliției a afro-americanului George Floyd îi dăunează în egală măsură, pentru că este absolut incapabil să se prezinte ca omul care ştie să depăşească diviziunile. El este omul care a ajuns la Casa Albă exacerbând diviziunile, dacă ceva.
Și în spatele sloganului său despre America întâi există un gol din ce în ce mai mult de idei și politici. Lupta împotriva imigrației și lupta împotriva importurilor sunt perspectiva maximă pe care Trump a putut-o oferi țării, până acum, și mai ales pentru politicile comerciale cu rezultate slabe. Deficitul extern nu se micșorează, de la 550 de miliarde în 2017 la 627 în 18 pentru a coborî apoi la 616 în 2019, o scădere proclamată drept un punct de cotitură de Trump dar prematur, deoarece variații anuale similare au avut loc deja în foarte ultimii ani, fără a afecta tendința de bază a unui exces. a importurilor sau o lipsă de exporturi.
Există multe argumente care ilustrează inadecvarea lui Trump, cele mai recente în ordine cronologică progresele venite din cartea fostului consilier pentru securitate națională. John Bolton, super șoim care a ieșit din Casa Albă trântind ușa în octombrie 2019 după un an şi jumătate de convieţuire grea. Președintele ar fi nepregătit și incapabil să folosească cu atenție rapoartele care îi sunt întocmite, superficial, instinctiv, slab apreciat de cei mai apropiați colaboratori, atent doar la o problemă, cea a propriei realegeri. Într-adevăr, o înfrângere în noiembrie ar dovedi că Donald Trump nu este supraomul care crede că este.
Ca europeni, nu putem decât să dorim deocamdată înfrângerea unui om care urăște Europa. Poate va exista o înfrângere. Probabil că Trump era mai probabil să fie ales în 2016, deși puțini au observat acest lucru, decât ar trebui să fie reales acum. În urmă cu patru ani, atât dificultatea de a avea trei administrații de aceeași culoare în succesiune, cât și slăbiciunile lui Hillary Clinton au lucrat în favoarea lui, iar el s-a impus pentru că destui americani și-au dorit pe cineva care să „schimbe” cu adevărat Washingtonul, într-un mod populist. ȘI Trump a venit cu un populist. Nu este clar în ce măsură acesta a fost un spectacol de succes.
Ca întotdeauna, atunci când judecata este incertă, vă ajută să vă amintiți imaginea de ansamblu și tendințele de bază. Cu puțin optimism sunt și aceia, precum Robert Sean Willentz Rolling Stones, îl vede pe Trump într-o criză profundă și îl consideră faza terminală a unui sezon foarte lung care a început cu revoltele anti-Vietnam din 1968 și victoria în acel an a lui Richard Nixon, adică a dreptei republicane. Prin diverse sezoane, relansate de Ronald Reagan, acel drept apoi a ajuns la radicalizare în anii 90, după victoria anormală din ’92 (anomală în comparație cu sezonul și datorită unui al treilea candidat care a împărțit votul conservator) a unui Bill Clinton care a făcut din democrați un partid post-progresist.
Bush junior, și mai ales adjunctul său Dick Cheney i-au radicalizat și mai mult pe republicani, schimbând ADN-ul vechiului partid. Trump 2016 a finalizat lucrarea, ajungând lahipernaționalism declarat și neoizolaționismul. Cu ce avantaje reale, se mai poate adăuga, pentru o superputere devenită așa datorită alianțelor globale profunde și a liberalismului piețelor – aceștia sunt cei doi piloni ai supremației monetare a dolarului – rămâne de văzut.
Sunt scenarii grozave. Mai cu picioarele pe pământ, dacă ne uităm la comportamentul electoral care a determinat acum patru ani Victoria lui Trump cu doar 80 de voturi, dar bine distribuită, găsim date interesante. După cum se știe, actualul președinte a pierdut foarte mult la votul popular, la scară națională, dar a câștigat mai multe voturi electorale, care în sistemul american sunt decisive pentru că acestea, și nu direct alegerea alegătorilor, indică președintele; fiecare stat are atâtea voturi electorale câte deputați sunt în Casa Washington plus cei doi senatori pe care îi are fiecare stat, iar aceste voturi aproape peste tot merg ca un bloc pentru cine obține cele mai multe voturi stat cu stat și voturile electorale sunt cele care aleg. preşedintele, nu cei populari direct.
Trump a ajuns la Casa Albă pentru că o mână de colegii cruciale pentru cucerirea orașului voturi electorale din Midwest a făcut ceea ce în 2016 au făcut 206 județe (dintr-un total național de 3.143) care l-au votat pe Obama în 2008 și 2012 adesea cu 10-15% marje prima dată, puțin mai puțin a doua oară, și apoi au votat pentru Trump de către 5-8% marje în 2016. S-a întâmplat aproape peste tot dar nu pe coasta Pacificului și s-a întâmplat în special în Iowa, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Indiana și Ohio. Ceea ce din punct de vedere istoric a fost considerat județul cel mai simpatic cu tendințele naționale, Vigo din sudul Indianei, a trecut de la 16% în favoarea lui Obama în 2008 la 0,86 pentru Obama în 2012 la 15% pentru Trump în 2016.
Mai presus de toate, pentru a-l înlătura pe Trump este necesar ca acești alegători, în esență din Vestul Mijlociu, în număr suficient, să se răzgândească. Ei nu citesc Rolling Stones, nici memoriile lui John Bolton. Ei merg pe nas. Desigur, dacă sunt nemulțumiți din punct de vedere economic și văd un viitor prea incert, cântărește foarte mult. Grosimea lui Trump nu îi sperie. Mai degrabă, ineficacitatea cuvintelor sale îi dezafectează. Poate că o campanie electorală modestă a lui Biden, care se vede cat mai putin, functioneaza. Trump a vorbit și a apărut prea mult.
Tensiunea rasială îl rănește pe Trump. Cu condiția ca solicitările celor care cer mai multe controale și mai puține puteri pentru poliție să nu depășească o anumită limită, dincolo de care ar acționa ca lipici și stimul pentru potențialii alegători ai unui Trump care este tot „lege și ordine”. Nu trebuie să uităm că Statele Unite ale Americii sunt o țară violentă, unde nu doar poliția merge adesea prea departe și că la Chicago, în ultimul weekend din mai, au fost 28 de omucideri, mai ales printre afro-americani, un record care nu a mai fost doborât de 60 de ani.
Interesant articol, din moment ce sunt des în SUA, aș dori să adaug câteva detalii.
După părerea mea, cel puțin după ceea ce îmi raportează prietenii și colegii americani, împrăștiați în diverse și diferite state, vârsta înaintată a lui Biden va avea un impact negativ asupra lui, așa cum sa întâmplat în 2008 pentru John McCain împotriva lui Obama.
A juca înțelepciunea vârstei într-un față în față cu Trump nu-i va face bine.
Contrar credinței populare, lăudărosul și gasconul lui Trump încă mai are putere asupra electoratului american.
Cu toate acestea, ceea ce nimeni nu ia în considerare este că aproape toate mass-media, așa cum sa întâmplat deja în 2016, sunt aliniate în mod deschis împotriva lui Trump.
În 2016, în campania electorală, chiar și programele de divertisment matinale au recurs la ofense personale vorbind despre Trump, dându-i titluri neplăcute, precum retardat, ridicol, neprezentabil, iresponsabil, pe scurt, tot ce s-ar putea spune rău despre o persoană pe care o avea. nu a fost cruțat.
Electoratul în greutate a luat atunci o poziție exact opusă celei indicate de mass-media și jet-setul american și a decis să-l protejeze pe Trump de atacurile constante pe care le suferea.
Astăzi, din punctul de vedere al demonizării adversarului, la fel se întâmplă, dacă nu chiar mai rău.
Poate că nu-ți place Trump, dar presiunea media împotriva lui schimbă gradul de aprobare în favoarea lui și, prin urmare, în loc să-l defavorizeze, îl favorizează.
Sunt convins că statele din Occidentul Mijlociu care l-au favorizat la ultimele alegeri nu vor nu să-i dea acordul și la acestea.
Nu în ultimul rând, statele cheie Iowa și Ohio, care au sancționat întotdeauna cine va fi președinte, sunt încă puternic în mâinile lui Trump și am, de asemenea, câteva îndoieli că Florida cu 2 senatori republicani se poate opune lui Trump preferând Biden.
Cui îi pasă!!