Banca răspunde pentru activitatea intermediarilor săi care, fără a furniza indicațiile de risc necesare, au creat probleme economice investitorilor. Acest lucru a fost subliniat de prima secție civilă a Curții de Casație în cazul clientului care a dat în judecată Banca Carige cerând nulitatea achizițiilor de obligațiuni argentiniene, repetate de-a lungul anilor.
În special, potrivit clientului, aceștia s-au plâns că au fost prezentați ca „fără riscuri și cu randament ridicat”, în timp ce la sfârșitul anului 2001, odată cu neplata Argentinei, „investiția fusese în esență eliminată”. Judecătorul de fond a respins cererile referitoare la achizițiile efectuate în perioada ianuarie 1997 – ianuarie 2001, în timp ce a admis cererea de soluționare privind a treia cumpărare încheiată la 22 ianuarie 2001 „din cauza neîndeplinirii de către bancă a obligațiilor de informare prevăzute” de TUF .
Împotriva hotărârii instanței de judecată a declarat recurs, iar investitorul a formulat, la rândul său, recurs incident și a solicitat nulitatea contractelor din 31 ianuarie 1997 și 29 ianuarie 1998. Curtea de Apel a respins principalul recurs și a admis toate cererile investitorilor. .
Banca a apelat apoi la Curtea Supremă care a respins recursul. Printre motivele deciziei, Curtea Supremă explică că „în ceea ce privește intermedierea financiară, pluralitatea obligațiilor” care revin subiecților autorizați să efectueze tranzacții financiare „converg către un scop unitar, constând în raportarea către investitor, în raportat la înclinația sa la risc constatată, inadecvarea operațiunilor de investiții pe care urmează să le efectueze (regula de adecvare)”.
