Filosof și istoric al doctrinelor politice, academic și parlamentar, președinte al Fundației Gramsci, Beppe Vacca a fost unul dintre cei mai străluciți „intelectuali organici” ai PCI și este și astăzi o figură de mare importanță culturală și politică în stânga italiană, precum și unul dintre marii savanți ai lui Antonio Gramsci și Palmiro Togliatti, asupra cărora a a scris un număr infinit de cărți traduse în toată lumea. Intrând în PCI în anii 60, el s-a apropiat imediat de tendința mișcăristă a lui Pietro Ingrao și nu a omis să privească cu simpatie „ereticii” Manifestului, iar apoi s-a îndreptat mai târziu către centrul berlinguerian al PCI fără a stabili relații de colaborare cu Massimo. D' Vai. În ultimele două primare ale Pd, Vacca a votat mai întâi pentru Bersani și apoi pentru Cuperlo, dar astăzi este mai mult ca niciodată convins de valoarea reformatoare a lui Matteo Renzi și a luat teren, cu mare pasiune, pe frontul DA la referendum.
Domnule profesor Vacca, dacă nu este tocmai o surpriză, cu siguranță nu era deloc evident că un intelectual cu trecutul său cultural și politic ar participa la bătălia referendumului, prezidând Comisia Lazio pentru DA la referendumul privind reforma constituțională: ce a împins pentru această alegere a domeniului?
„Fiind un togliattian istoric și deci un gramscian, ca atare văd în actualul Pd expresia singurului proiect politic semnificativ al celei de-a doua republici cu ochiul mereu proiectat pe lectura politică a țării. Un proiect care s-a născut din încercarea de a integra cele două culturi de bază ale Republicii, cea catolico-democratică și cea togliattiană, urmărind să fie o forță fundamentală a democrației italiene și a procesului european. De aceea am interpretat și trăit întotdeauna Partidul Democrat în cheie constituțională ca moștenitor al celei mai bune istorii a Măslinului și ca subiect restaurator al cadrului politic al Statului, după figurile politicii gramsciane și ale catolicismului democratic. O consecință firească, susținerea mea pentru DA la referendumul pentru o reformă constituțională care să depășească în sfârșit bicameralismul egal și să redefinească relația dintre stat și autonomiile locale, întărind organele de garantare și forma de guvernare fără a atinge atribuțiile premierului” .
Mă străduiesc să găsesc în pozițiile sale politice actuale de susținere a DA ecoul „ereziei mișcării” a lui Ingrao din ’68.
„Vă reamintesc că în anii 70 Pietro Ingrao a fondat Centrul pentru Reforma de Stat al PCI și că în anii 80, când criza democrației a făcut reforma instituțională mai urgentă, ingraismul, înțeles ca ramură a lui Togliatti, a fost componenta PCI-ul de atunci care a luptat cel mai mult pentru reforme instituționale, ajungând în 1986 să propună un guvern constitutiv”.
Ce legătură există între gândirea și practica lui Gramsci și Togliatti, față de care scrierile sale sunt pline de admirație, și locația ei actuală în referendum?
„Legătura este concepția despre democrație și conștientizarea că națiunea democratică este un plebiscit zilnic care se reînnoiește continuu. Democrația nu înseamnă doar votul la fiecare cinci ani, ci și participarea activă a cetățenilor, exact așa cum începe să se întâmple în această campanie pentru referendum”.
Ce v-a determinat în principal să vă alăturați DA la referendum? Lupta împotriva populismului care străbate tot Occidentul, simpatie pentru planul de modernizare al lui Renzi sau conținutul reformei constituționale?
„Fără a sublinia amploarea reformei constituționale, ceea ce mă determină să o susțin este planul general de consolidare a funcțiilor guvernamentale într-o țară care a fost dezmembrată progresiv în ultimii treizeci de ani și – iată cel de-al doilea element de identitate – legătura sa cu Europenismul, înțeles ca construcția suveranității supranaționale de sus și de jos. Reforma constituțională și noul mod de a fi al Italiei în Europa prin depășirea introjecției pasive a constrângerii externe merg mână în mână și trebuie recunoscut că Renzi a reușit să răstoarne paradigma Italia-Europa, plasând misiunea europeană a Italiei în centrul său. acțiune și, în consecință, tipul de Europă de care au nevoie astăzi cetățenii, inclusiv italienii”.
Parafrazându-i pe Togliatti și Berlinguer, există mai multă reînnoire sau mai multă continuitate în reforma constituțională și este mai revoluționară sau mai conservatoare?
„În reformă există refacerea modernă a unor fundamente ale democrației parlamentare republicane, fără a uita diferența dintre Togliatti, părintele constituentului și „conservatorul” Berlinguer asupra reformelor constituționale și a legii electorale”.
Domnule profesor, știți bine că, dincolo de conținutul ei specific, reformei constituționale i se opun susținătorii NU pentru așa-numitul „aranjament combinat” cu Italicum care ar ajunge, potrivit criticilor, să dea prea multă putere Guvernului și premierului într-un Parlament în care o singură Cameră va putea vota pentru încredere: ce părere aveți de aceste obiecții?
„Cred că „combinatul” a fost măturat de ultima conducere a Partidului Democrat și că nu mai există alibiuri pentru a nu susține DA la referendum, pentru că în politică cuvintele sunt pietre, dacă nu vrei. alunecă în proces la intenții. Iar deschiderea politică pe trei puncte cheie a Italicum este indubitabilă cu disponibilitatea de a revizui regulile privind dubla tură, cu privire la sporul majoritar și cu privire la formarea listelor”.
Sunt cei care susțin că adevărata cotitură a referendumului nu este doar între reînnoirea Constituției sau status quo-ul, ci că acesta joacă chiar pe viitorul reformelor din Italia și pune sprijinul popular ca alternativă la întreaga politică de reforme. lansată de reforma constituțională cu oprirea de ani și ani a strategiei de reforme pe care le-ar presupune o ipotetică victorie a NOului: ce părere aveți?
„În ultimii douăzeci de ani am făcut niște reforme constituționale fără instrumentele clasice (Adunarea Constituantă sau o Comisie Constituantă) dar cu articolul 138 din Carta Constituțională. Dar într-un Parlament ales cu legi electorale majoritare este puțin probabil ca o majoritate de 2/3 dintre cei aleși să se formeze în favoarea reformei constituționale și recurgerea la referendum devine firesc, care spre deosebire de cel dorit liber de Cameron pe Brexit, este în cazul nostru un act făcut obligatoriu de însăși Constituția. Ne confruntăm cu o schimbare care întrerupe decenii de inerție și care, probabil, va trebui să continue și în viitorul Parlament, care este și el majoritar. Practic, dacă DA va câștiga referendumul va exista un impuls de a continua pe calea reformelor, în timp ce victoria NU ar marca un clamor eșec al posibilității de a schimba Constituția prin 138 și ar necesita o adunare constituantă în probabilitate. timpuri biblice”.
Sondajele privind intențiile italienilor de a vota la referendum arată că votul Da este poziționat discret în Nord, dar că în Sud majoritatea alegătorilor par hotărât orientați către NU reformei: ca și în alte părți ale lumii, ne confruntăm cu revolta suburbiilor către elite sau există motive mai concrete care împing Sudul spre NU?
„Conform celor mai recente analize ale diferențelor teritoriale de dezvoltare din țara noastră, reiese că întreaga zonă care cuprinde întregul Lazio și coboară până în Sicilia poate fi considerată Sud; ca nord zona care include doar Veneto, Lombardia și segmente din Piemont; și că este greu de stabilit dacă Italia mai are un centru, așa cum au demonstrat evenimentele din capitală de cel puțin zece ani. Astăzi, Sudul corespunde acelei părți a țării în care statul se scufundă, unde regiunile și municipiile funcționează mai prost și unde participarea cetățenilor este mai lichidă decât în altă parte. În starea actuală a campaniei pentru referendum nu este de mirare că, în fața unei narațiuni distorsionate și propagandistice a experienței reformatoare a guvernului Renzi, participarea cetățenilor la bătălia referendumului este mai dificilă și mai lentă și nivelul de emoție. este mai mare. Dar rezultatul referendumului este legat de rata de participare: frontul DA va câștiga dacă, în comparație cu forțele din domeniu de astăzi, va reuși să mobilizeze și să convingă încă două milioane de cetățeni să voteze”.
După direcția Partidului Democrat de luni trecută, se pare că se înțelege că de fapt pe 4 decembrie nu vor mai avea loc un singur referendum, ci două: primul privind reforma constituțională și al doilea privind identitatea Partidului Democrat care compară reforma. propunere de discontinuitate clară și vocația majoritară a lui Matteo Renzi cu cea continuistă, adesea bine intenționată și mai preocupată de reprezentativitate decât de guvernabilitatea sistemelor politice reprezentate de Bersani și D'Alema. Cum se va termina?
„O consultare referendum precum cea privind reforma constituțională va deveni inevitabil și o declarație asupra identității Partidului Democrat. Este vorba de a decide dacă cel al lui Renzi ar trebui considerat o paranteză sau dacă este primul pas al unei stângi moderne care știe cu adevărat să facă reforme și să promoveze un nou europenism. Și spun că mai întâi îl susținisem pe Bersani și apoi pe Cuperlo în primare, subestimând impulsul inovator al lui Renzi. Este evident că, dacă votul DA va câștiga la referendum, guvernul Renzi va fi și mai legitimat să continue reformele”.
Ce se întâmplă dacă NU câștigă în schimb?
„În acest caz, indiferent dacă Renzi demisionează sau nu din funcția de prim-ministru, ar rămâne problema formării unui guvern care să meargă la alegeri după ce a făcut o nouă lege electorală, supusă unei decizii a Curții Constituționale într-un context internațional foarte dificil și în o economie de scenariu care riscă să revină la cea de la începutul crizei din 2007-2008. Într-o astfel de situație, este credibil, chiar dacă NU a câștigat, să se formeze un guvern diferit de cel actual? După părerea mea, nu, și după părerea mea, un guvern Renzi bis ar merge să gestioneze alegerile cu o nouă lege electorală în vederea unei scânduri și a unei coaliții antipopuliste. Cu siguranță ciocnirea dintre Renzi și Grillo ar fi dramatizată, dar cu ce beneficii pentru țară este legitim să ne îndoim”.
Dar credeți că va exista o scindare în minoritatea Partidului Democrat?
„D'Alema a ieșit deja. Cât despre Bersani și minoritatea dem, cred că mai devreme sau mai târziu își vor da seama că în ultima direcție Pd s-a schimbat muzica de pe Italicum și ar fi de neînțeles să nu ia act de ea”.
