„O victorie a lui Emmanuel Macron la alegerile prezidențiale din Franța ar reprezenta un șoc puternic pentru Franța, pentru Europa și într-o oarecare măsură și pentru Italia: ar deschide calea unui nou curs politic, demonstrând că populismul poate fi învins, nu urmărindu-l. ci provocându-l cu propuneri constructive de modernizare și reformă; și că schemele și aliniamentele politice ale secolelor al XIX-lea și al XX-lea sunt definitiv depășite”. Vorbitorul îl cunoaște bine pe Macron și nu-și ascunde toată simpatia pentru liderul lui En Marche. ȘI' Franco Bassanini, jurist rafinat, președinte Astrid și Open Fiber, consilier al premierului și fostului ministru al administrației publice în primul guvern Prodi când a lansat reforma administraţiei publice care îi poartă numele.
Bassanini are a avut întotdeauna o relație specială cu Franța de care cunoaște toată elita, atât de dreapta, cât și de stânga, care și-a exprimat de mai multe ori aprecierea, chemându-l să se alăture numeroaselor comisii de studiu, printre care faimoasa Comisie Attali, și consiliului de administrație al ENA unde l-a cunoscut pe Emmanuel Macron la începutul anilor XNUMX. FIRSTonline i-a cerut un profil al candidatului liberal-progresist la Elysée și, inevitabil, o comparație cu Matteo Renzi. Iată interviul.
Președinte Bassanini, se spune că Emmanuel Macron și-a făcut debutul pe scena publică franceză în 2006 în Comisia Attali pentru eliberarea creșterii din care ați făcut parte alături de Mario Monti și cei mai buni intelectuali, manageri publici și privați și antreprenori francezi. : cu acea ocazie cine l-a cunoscut si ce impresie ti-a facut?
„Nu, de fapt l-am cunoscut cu câțiva ani mai devreme, în 2002, la ENA, când eram în consiliul de administrație și el era încă student. Apoi, chiar înaintea Comisiei Attali, ne-am cunoscut mai bine în Comité d'évaluation des strategies ministerielles de réforme la care mă nominalizase Raffarin datorită reformei administraţiei publice care îmi poartă numele şi care a fost studiată şi apreciată în Franța... mai mult decât în Italia. Macron i-a fost raportor și mi-a făcut imediat o mare impresie: la 26-7 ani era deja super, foarte competent și foarte bine pregătit. Mi-a amintit puțin, datorită profunzimii sale culturale și strălucirii sale intelectuale, de Giuliano Amato, cu 35 de ani mai tânăr. Apoi ne-am cunoscut și ne-am cunoscut mai bine când a devenit secretar general al grupului Gracques, un think tank liberal-socialist care a contribuit foarte mult la maturizarea sa politică și cu care Astrid noastră este înfrățită. Munca Comisiei Attali, al cărei raportor a fost și el, mi-a cimentat prietenia și stima pentru el, care s-au întărit apoi pe parcursul carierei politice și guvernamentale ulterioare”.
Unii spun că, într-un fel, tu și Monti, ajutând la scrierea Raportului final al Comisiei Attali, ați inspirat programul actual al lui Macron, care a prețuit acel Raport.
„Prea multă onoare. Chiar dacă ar fi vrut, Macron nu ar fi putut replica Raportul Attali în programul său pentru simpla considerație că aproape 80% dintre recomandările acelui Raport au fost deja implementate. Ceea ce este adevărat, însă, este că Macron și-a făcut propriile inspirații ale Comisiei Attali, precum ideea puternică de a elibera energiile economiei și ale societății, valorificate de prea multe constrângeri birocratice și de reglementare, precum obsesia investițiilor în capitalul uman (de la grădinițe la universități, la formare), considerată prioritatea priorităților de politică publică, și ca viziune pozitivă și optimistă a Franței și a Europei, care nu sunt condamnate la declin dacă fac reformele necesare. ”.
Și acum că ești candidat la președinția Republicii Franța, care este părerea ta despre Macron și care sunt cele mai mari puncte forte și puncte slabe ale lui?
„Declar că nu sunt un judecător imparțial pentru că sunt prea aproape de Macron. Printre cele mai mari merite ale sale văd excelența pregătirii sale culturale, atât economice, cât și juridice, cu mult peste media liderilor europeni. Printre defectele sale, chiar dacă au fost corectate în recenta sa campanie prezidențială, văd în schimb o lipsă de empatie în comunicarea lui, care este puțin prea indirectă și cerebrală și nu foarte carismatică. Dar noutatea lui Macron este cea mai izbitoare în conținut”.
În ce sens?
„În primul rând pentru că Macron a înțeles foarte clar că populismul nu poate fi combatut urmărindu-l, ci provocându-l cu propuneri constructive care abordează problemele și inconvenientele de care se hrănește. În al doilea rând, pentru că s-a arătat perfect conștient de faptul că Europa trebuie refondată profund, dar este singurul răspuns pe care îl avem pentru a depăși provocările globalizării. În al treilea rând, pentru că a înțeles că Europa și Franța au nevoie de discontinuitate atât din punct de vedere al ideilor, cât și al claselor conducătoare. În fine, Macron a înțeles că programele electorale nu sunt programe de guvernare, ele trebuie să mobilizeze conștiințe, să motiveze pasiuni, să facă apel la valori, să indice obiective majore, dar în același timp trebuie să fie în concordanță cu proiecte precise de reformă care vor fi inima programului de guvernare. ”.
Într-un cuvânt, cum l-am putea clasifica politic pe Macron? Liberal, progresist, centrist, liberal-socialist, stânga-liberal sau ce?
„Este un liberal modern care știe să aducă împreună tot ce este mai bun din sufletul și cultura liberal-democratică și liberal-socialistă. Oricât de pragmatic este, Macron evită definițiile. Dar nu este departe de acel model de economie socială modernă de piață care îi place germanilor și care a fost adoptat prin Tratatul de la Lisabona; nu va avea dificultăți să se înțeleagă cu Angela Merkel, dar nu se va afla pasiv sub conducerea germană. Vă spun despre un fapt inedit care clarifică mai bine decât multe cuvinte orientarea lui Macron asupra Europei”.
Vă rog.
„În decembrie 2015, în cadrul unei cine care a deschis conferința anuală a companiilor franceze de asigurări, Enrico Letta a făcut o analiză foarte aprofundată și rafinată a problemelor Uniunii Europene și a susținut că, pentru a le rezolva, este necesar, ca și cum sau nu, să relanseze axa franco-germană. Macron a declarat că împărtășește 100% analiza lui Letta, dar nu și concluzia pentru că, în opinia sa, relația de forțe dintre Germania și Franța este acum prea dezechilibrată în favoarea germanilor și o axă bidirecțională ar avea ca rezultat o hegemonia germană a Europei. . Dimpotrivă, a spus Macron cu acea ocazie, pentru relansarea Europei avem nevoie de un motor format din trei sau patru țări mari în care Italia și poate Spania împreună cu Franța să poată contrabalansa Germania și să împingă către politici mai favorabile creșterii și investițiilor”.
Înseamnă asta că, dacă o forță reformistă va câștiga la următoarele alegeri din Italia, va fi posibil să se alăture Franței lui Macron pentru o nouă Europă?
„Condițiile sunt acolo, dar la mijloc există incertitudinea multor numiri electorale. În special, Italia va fi în măsură să profite de această oportunitate?”.
Dar dacă Emmanuel Macron câștigă alegerile prezidențiale de duminică, 7 mai și cucerește Elysée la vârsta de mai puțin de patruzeci de ani, ce se va schimba cu adevărat pentru Franța și pentru Europa?
„Cred că o victorie pentru Macron ar fi un șoc bun pentru Franța, pentru Europa și într-o oarecare măsură și pentru Italia. După primele semne încurajatoare ale alegerilor din Austria și Olanda, succesul lui Macron ar marca o înfrângere clară a populismului și suveranității și relansarea unei strategii care se concentrează pe consolidarea Uniunii Europene, pe politici de modernizare și reforme menite să exploateze oportunitățile și să atenueze. riscurile globalizării și ale revoluției tehnologice, de a reduce inegalitățile și de a gestiona fenomenele migratorii fără a se retrage în propria casă și fără a căuta țapi ispășitori în fața complexității problemelor”.
Nu există niciun risc ca eventuala victorie a lui Macron la alegerile prezidențiale să aibă ca rezultat o victorie înjumătățită la alegerile generale franceze din iunie, unde liderul En Marche, neavând în spate un partid solid, nu este neapărat capabil să-și adune majoritatea. și că nu trebuie să se resemneze la coabitarea cu un premier de alt semn politic care probabil i-ar atenua impulsul de reînnoire?
„Riscul există, dar cucerirea Elysée-ului are de obicei un efect motor asupra alegerilor legislative”.
Afirmarea lui Macron pe scena franceză duce inevitabil la confruntarea cu conducerea lui Matteo Renzi în Italia: punctele comune sau diferențele prevalează între cei doi?
„Fiecare are personalitatea lui, iar contextele naționale sunt diferite, dar, alături de diferențe, nu se poate să nu vedem în Renzi și Macron o puternică voință comună de schimbare și discontinuitate, o pasiune fără echivoc reformatoare și modernizatoare, mult curaj și un mult dinamism si mare incredere in viitor. Amândoi au înțeles că sistemele politice ale secolului XX sunt în urmă. Contextul cultural și profesional diferit explică diferențele de stil. Macron este mai obișnuit să folosească munca în echipă și elaborările colective, în timp ce Renzi preferă deciziile rapide și uneori improvizate. Renzi are mai multă carismă, dar Macron este mai liniştitor. Macron a înțeles mai devreme că populismul trebuie contestat, nu urmărit, dar cred că și Renzi l-a înțeles acum. Ei urmează căi parțial diferite, dar amândoi vor să-și relanseze țările și să re-fondeze Europa: cred că sunt destinați să se înțeleagă și să-și lase amprenta și în Europa”.
