Il Consiliul Superior al Magistraturii respinge proiectul de lege anticorupție al guvernului Monti. Acest lucru a fost dezvăluit astăzi de ziarul La Repubblica, anticipând conținutul unui aviz al CSM care va fi votat luni de Comisia de reformă. „Pare oportun să evidențiem riscul grav al inițierii reforme de drept material – scriu magistratii – incluse în modul actual de calcul al termenului de prescripție pentru infracțiuni, ceea ce poate face ca sistemul să funcționeze în zadar„. În special, cel prescripția va fi „foarte scurtă” pentru noile infracțiuni introduse (trafic de influențe și corupție între persoane fizice), care prevăd o pedeapsă maximă de numai trei ani.
În vizorul Consiliului există atunci regula care prevede despachetează infracțiunea de extorcare în două cazuri: "corupția prin constrângere", pentru care pedepsele rămân neschimbate la maximum 12 ani și se înrăutățesc de la 4 la 6 ani minim (prescripție după 15 ani), și "inducerea necuvenită“, pentru care a reducerea pedepsei. În acest al doilea caz, minimul scade de la 4 la 3 ani și maximul scade de la 12 la 8 ani, cu o consecință. reducerea termenului de prescripție de la 15 la 10 ani. O schimbare afectată de CSM.
Potrivit magistraților, „conducerea inducției (...) prevede o pedeapsă legală semnificativ mai mică decât cea aplicată până în prezent” și aceasta „constituie o scădere deosebit de semnificativă a activității de contrastare a unui comportament care astăzi pare a fi cea mai răspândită formă de integrare a infracțiunii de extorcare statistic".
Dar nu este suficient: „Pe lângă nivelul operațional, odată cu reducerea semnificativă a termenului de prescripție a infracțiunii, reducerea pedepsei constituie un semnal simbolic inconsecvent cu intenţiile care animă sistemul de ansamblu al modificărilor propuse".
În plus, pentru aceeași infracțiune, proiectul de lege prevede de asemenea, pedepsește victima luării de mită prin inducție. CSM consideră aceasta „o alegere care ridică nedumerire. Pedeapsa preconizată, datorită entității sale, de până la trei ani, nu este probabil capabilă să constituie un factor de descurajare serios. Pe de altă parte, cel mai probabil va avea efectul de a împiedica ancheta” întrucât „creează o legătură de solidaritate penală între protagoniștii dosarului (…) care împărtășesc interesul de a evita cercetarea acestuia”. Practic, riscul este ca nimeni să nu mai vorbească.
