Os dados mais recentes sobre o desemprego não-agrícola nos EUA provavelmente serão objeto de uma amarga batalha de interpretação.
Se é verdade que a taxa de desemprego subiu 0,1%, perigosamente perto daquele "limiar sem volta" (8%), além do qual nenhum Presidente foi reeleito, os dados dos novos postos de trabalho não deixam escapar: 171.000 novas folhas de pagamento registrados em outubro, cerca de cinquenta mil a mais do que o esperado, indicam certa tendência de recuperação do mercado de trabalho confidenza.
O aumento do desemprego para 7,9% era no entanto esperado pelos analistas, pelo que face às previsões técnicas os números divulgados hoje representam um saldo positivo. De qualquer forma, em Washington, os assessores presidenciais e os sherpas coletaram os novos dados com certa cautela, justamente porque sabem que não podem confiar muito neles do ponto de vista político.
Então, como ficará a estratégia de comunicação dos dois presidentes após a publicação de hoje? É muito cedo para dizer, mas olhando para as declarações de Romney a partir de setembro, é quase certo que o adversário republicano tentará usar os números como instrumento.
Em particular, o aumento da taxa de desemprego, igual a 0,1%, é determinado pelo retorno à força de trabalho de uma parte da "desanimar“, ou aquela massa de desempregados que, do ponto de vista estatístico, deixaram de ser contabilizados nas estatísticas do emprego por “não terem interesse” em procurar emprego.
Mas em setembro, a queda drástica do desemprego para 7,8% (de acordo com Romney devido à contração da força de trabalho) - talvez de forma imprudente - levou Obama a fazer declarações excessivamente otimistas sobre a recuperação. Declarações tornadas necessárias sobretudo pela iminência das eleições de outono.
Romney tem, portanto, uma arma fácil na manga: denunciar a inadequação de Obama no campo econômico, diante da interpretação incorreta dos dados de setembro, demonstrada pelo boletim divulgado hoje. Mesmo assim, o presidente voltou a liderar a média das pesquisas. Foi a partir de 21 de outubro que "Mitt, o moderado" apareceu à frente do inquilino da Casa Branca, mantendo uma margem média de 0,6-0,9 pontos sobre o rival.
Mas Sandy mudou as cartas em ordem, e as declarações do prefeito de Nova York, Michael, devem ter desempenhado um papel significativo. Bloomberg (hoje independente, mas com passado republicano e democrata), mas sobretudo do governador conservador de Nova Jersey, Chris Christie, que elogiaram abertamente a prontidão e a liderança do presidente durante as horas de tempestade. Externalidades não apreciadas pelo establishment republicano e recebidas de braços abertos pelo aparato democrático, ainda atento aos comentários não exatamente lisonjeiros recebidos no passado tanto de Bloomberg, que descreveu Obama como "o homem mais arrogante que já conheci", quanto do próprio Christie.
O resultado? Na média das pesquisas divulgadas diariamente pelo Real Clear Politics, Obama aparece hoje a liderar por 0,3 pontos (47,5 vs. 47,2). Uma vantagem ainda totalmente insuficiente para tranquilizar os democratas, mas significativa porque representa uma inversão de tendência bastante inesperada.
E do ponto de vista político, a "tempestade perfeita" aconteceu no lugar certo e na hora certa, já que os estados da costa leste (Carolina do Norte, Virgínia, Pensilvânia e – no interior – também Ohio), têm cerca de setenta constituintes em jogo. Coincidentemente, nas pesquisas Obama falta apenas 270 votos para ganhar um segundo mandato (são necessários XNUMX para entrar na Casa Branca).
E bem em Ohio, após a emergência de Sandy, está ocorrendo a última "blitz" que levará às urnas na próxima terça-feira. Segundo estrategistas do partido, Romney deve vencer pelo menos um estado entre Ohio, Nevada e Wisconsin. Mas os sherpas republicanos apostaram sobretudo nos primeiros, por razões políticas e numéricas: os últimos importam mais, já que o estado traz mais votos dos eleitores (18), do que Nevada e Wisconsin juntos (16) . Mas o candidato conservador não pode deixar de tentar dar um golpe naquela classe trabalhadora que certamente não sorri para a vulgata econômica do "Grand Old Party", desde o início do mandato contra o resgate da Chrysler e o consequente resgate do setor automotivo setor, com suas atividades induzidas indispensáveis, que emprega uma em cada oito pessoas em Ohio, com quase um milhão de funcionários.
