O embate entre Banco de localização e Intesa Sanpaolo em 'Ops lançado em 17 de fevereiro por este último sobre o instituto dirigido por Victor Massiah.
Ontem o conselho de administração do Ubi Banca aprovou uma resolução a instauração de ação judicial, que vai parar a tribunal, para apurar se, devido à Coronavírus, a oferta pública de troca lançada pela Intesa Sanpaolo e os consequentes efeitos da regra de passividade na Ubi não foram superados pelos fatos e, portanto, caducaram.
Não é o primeiro movimento defensivo que o Ubi Banca faz, após a iniciativa promovida junto ao Consob para proteger seus stakeholders, para contrariar a oferta pública do Intesa e proteger seus direitos individuais, bem como os dos investidores: é o sinal de que a batalha continua aberta, mesmo que o CEO da Intesa Sanpaolo, Carlo Messina, também tenha dito e repetido outro dia que não tem absolutamente nenhuma intenção de se retirar da oferta, que considera mais estratégica do que nunca após a emergência aberta pela pandemia.
Na realidade, muitos observadores acreditam que, para além das opiniões dos tribunais e das Autoridades de Supervisão, o resultado real da oferta pública de Intesa no Ubi Banca será decidido pelo mercadoacima de tudo grandes fundos internacionais que aparecem entre os acionistas do banco de Massiah e que devem decidir de que lado ficar, ou seja, aderir ou não à oferta de Messina.
Mas, além do embate entre Ubi Banca e Intesa, há outra questão que mantém em suspenso o mercado, a comunidade financeira, as empresas envolvidas e que indiretamente também preocupa o Intesa. é sobre o litígio iniciado por Urbano Cairo, primeiro acionista da Rcs, empresa que edita o Corriere della Sera, contra o fundo americano Blackstone para a venda do imóvel na via Solferinoonde o Corriere está sediado.
Cairo acredita que Preço a quem os antigos accionistas do RCS venderam a propriedade milanesa muito baixo e por isso abriu um processo contra a Blackstone, apesar das preocupações expressas há algum tempo pelos atuais acionistas e credores como o Intesa, que temem consequências negativas para as demonstrações financeiras da RCS caso o processo não seja bem-sucedido.
Ontem, o conselho de arbitragem emitiu uma decisão salomônica que prova que ambos e nenhum dos contendores estavam certos e que, na prática, adia a disputa para a prorrogação. A comissão arbitral sustenta que a venda do imóvel em 2013 é válida e efetiva, mas não exclui que o preço possa ser revisto: no entanto, não tendo capacidade técnica para avaliar o mérito do negócio, remete tudo para dois consultores técnicos .
Cairo considera a decisão da comissão de arbitragem "um marco" para poder pedir a revisão do preço de venda e indemnizações, mas, uma vez que o contrato foi considerado válido e a RCS não pretende impugnar a sentença, o fundo Blackstone a oportunidade de reiniciar o processo no tribunal de Nova York e, por sua vez, pedir ao Cairo e ao RCS uma compensação multimilionária. Em suma, jogos abertos e tempos longos.
