Erdogan foi "obrigado" a cédula? Ou então, nem desta vez a oposição unida conseguiu vencer o "Sultão", apesar de aparentar ser o mais forte de sempre? É uma questão de pontos de vista, mas o que é certo é que em Turquia, o ombro, que o mundo inteiro esperava (e em parte esperava) contra o atual presidente, não aconteceu: terminou com 49% dos votos para Erdogan e 45% para Kiliçdaroglu.
Agora teremos que esperar mais 15 dias, até 28 de maio, para entender se a Turquia ainda será governada por Erdogan, porque a "continuidade" terá vencido; ou será chefiada por Kiliçdaroglu, último herdeiro do partido de Ataturk, fundador da República, que este ano completa XNUMX anos.
Nós conversamos sobre isso com Valéria Giannotta, analista de grande porte e competência, diretor científico do Observatório da Turquia no Cespi, importante centro de estudos de política externa, autor de livros e publicações sobre um dos principais países do Oriente Médio.
Valeria Giannotta, você está em Ancara, onde acompanhou o andamento da votação: esperava este resultado?
“Na realidade era muito provável que tivéssemos ido à votação, mas, francamente, muitos esperavam um confronto direto mais próximo. A certa altura, parecia que Erdogan tinha a maioria, mas gradualmente seu voto caiu. Os seguidores do presidente confiaram na diáspora turca no exterior que, apesar de ter recompensado Erdogan com 50% dos votos, não foi suficiente para preencher a lacuna, mesmo que tenha superado as expectativas dos "erdoganistas", especialmente diante do clima respirado na Turquia nos últimos dias. Clima de festa por parte da oposição que na noite de sábado estava quase certa de passar para o primeiro turno. Da parte deles, portanto, certamente há uma espécie de decepção, enquanto da parte da coalizão de Erdogan há um suspiro de alívio”.
Você ficou impressionado com a participação na votação?
“Sim, 89% é impressionante mesmo para o padrão da Turquia que, aliás, sempre teve uma alta participação eleitoral. Na realidade, essas eleições foram profundamente sentidas porque foram vividas como um referendo: a favor ou contra Erdogan; mas, sobretudo, a favor ou contra a continuidade, a favor ou contra uma mudança de regime. O desafio foi muito duro e doloroso para o presidente em exercício. Sua popularidade estava em queda livre após o terremoto de 7 de fevereiro, com muitos criticando-o por não se mover adequadamente após os primeiros dias. No fim das contas, porém, foram justamente as áreas atingidas pelo terremoto que optaram por votar nele, não só por serem regiões tradicionalmente conservadoras, mas provavelmente também porque queriam premiar o presidente pelo próximo passo e pela rapidez na entrega a primeira habitação às populações afectadas".
Como ocorreram as eleições?
“De forma ordenada e sem problemas. Apesar dos medos da véspera. Saí dos estúdios de TV às 5 da manhã e Ancara estava perfeitamente silenciosa. Contava muito que ambos os líderes convidassem seus simpatizantes a não se manifestarem na praça”.
O que vai acontecer agora?
“Obviamente o jogo ainda está em aberto, mas se o quadro continuar assim, há margens muito amplas para acreditar que Erdogan vai conseguir, porque o primeiro obstáculo foi vencer a aliança dos Seis, e ele conseguiu. Agora ele espera entender o que farão as lideranças que saíram de cena. Um papel importante será desempenhado pelo quarto candidato, aquele que desistiu três dias antes da votação. Falo do chefe do Partido da Pátria, Muharrem Ince, um político polêmico. Oriundo das fileiras do CHP (partido de Kilicdaroglu), foi o principal candidato da oposição em 2018, derrotado nas sondagens por Erdogan. Em seguida, tentou derrubar Kiliçdaroglu da cúpula do partido e, tendo falhado, saiu em protesto e formou o seu. Hoje esse partido está cotado em torno de 3%, percentual que, após sua retirada das eleições presidenciais, teria se fundido ao partido de Erdogan. É provável que continue neste caminho”.
E então há o homem estranho, Sinag Ogan…
“Ele é o grande vencedor deste primeiro turno, o quarto candidato, que terminou em terceiro, com 5% dos votos. Ogan está no topo de uma aliança, conhecida como Aliança Ancestral, com expectativas profundamente nacionalistas, nascida do NHP, um partido nacionalista, agora aliado de Erdogan. Do início ao fim da contagem manteve-se estável em 5/5,2%. A grande questão hoje, se olharmos para o futuro, nas urnas é: para quem vão esses votos? Para Erdogan ou para Kiliçdaroglu? Mesmo que o que Ogan disse depois da votação tire Kiliçdaroglu de toda esperança, porque ele declarou que só poderia apoiá-lo na condição de implementar um fechamento político em relação aos curdos. Algo impossível para o líder da oposição porque, pela primeira vez na história da Turquia, os curdos escolheram votar em um candidato, Kiliçdaroglu, que não é uma expressão de seus partidos, e até representa aquele kemalismo que sempre foi um inimigo dos curdos. Só para dar um exemplo, na área de Diyarbakir, principal cidade curda da Anatólia, Kiliçdaroglu obteve 70% dos votos. Com isso entendemos que a opção do Sinag Ogan é inviável para o líder da oposição. E que, portanto, seus 5% poderiam ser adicionados aos votos já conquistados por Erdogan".
O que penalizou a oposição no primeiro turno eleitoral?
“Na minha opinião, antes de tudo, a incerteza do futuro da coalizão. Os “Seis” se colocaram como a “renovação” e só podiam fazer promessas, enquanto Erdogan trazia à mesa questões substanciais, resultados já alcançados. Acredito, porém, que em todo o lado, e portanto também na Turquia, existe uma distinção entre votar "para quem" e votar "para quê". Na Turquia, o "para quem" é fácil, você vota no líder forte. E Kiliçdaroglu não é um líder forte visto de Ancara. O "Turkish Gandhi" é coisa ocidental. Ele certamente se apresenta como um líder mais moderado no tom do que Erdogan, mas fez campanha sendo filmado na cozinha, cozinhando ou preparando chá, com a intenção de passar a mensagem: "Sou um de vocês". Mas para uns bons 50% dos homens e mulheres turcos, isso não é reconhecido como um valor importante, eles preferem alguém "diferente e mais poderoso" do que eles. Kiliçdaroglu também esclareceu a questão da identidade, destacando o fato de ser um Alevi de origem curda. Isso quebrou um tabu, com certeza, porque o elemento de pertença a uma parte do Islã nunca havia sido usado em uma campanha eleitoral; no entanto, isso ofereceu a Erdogan a possibilidade de montar o mesmo tema de identidades, tendo um jogo fácil para soar o alarme da dissolução da comunidade islâmica. E então o fato de ele ser o chefe de uma coalizão muito fragmentada também jogou contra o Kiliçdaroglu. A dúvida era: se ele vai ser o presidente, com esse governo, quanta estabilidade, quanta disputa de poder vai ser criada?”
E tem quem acrescente também a questão dos refugiados sírios, vocês acham que pesou?
"Acho que sim. Kiliçdaroglu disse que iria repatriar refugiados sírios. Existem 4 milhões na Turquia, dos quais cerca de 200 obtiveram o direito de voto. Não é difícil imaginar que, em sinal de reconhecimento, a maioria deles votou em Erdogan, que os acolhe desde 2011”.
O que devemos finalmente esperar?
“Estamos em um impasse em que as principais questões permanecem sobre a mesa: a economia acima de tudo, com inflação vertiginosa e queda da moeda; questões de identidade, questões religiosas, a interpretação nacionalista da política, dado o sucesso de um dos principais aliados de Erdogan. Eu diria que ontem foi um desafio que nem mesmo os partidários de Erdogan tinham tanta certeza de que poderiam vencer. Agora a campanha eleitoral ficará ainda mais acirrada e poderá reservar surpresas. Mas se as coisas permanecerem como as descrevemos, repito, é muito provável que Erdogan vença, e também com bastante facilidade ”.
