Enquanto a Casa Branca toma Ucrânia ed Europa tapas e flertes com Vladimir PutinOs republicanos do Congresso estão em silêncio, especialmente no Senado, que tem o papel constitucional de monitorar a política externa do presidente. Vários senadores do partido que está no governo estiveram presentes na semana passada, como todos os anos, no Mónaco para a 61.ª Conferência de Segurança, uma celebração anual do espírito atlântico e das glórias nascido. Eles deixaram mais do que claro que não concordam com Donald Trump su nascido, Europa, Ucrânia, Putin. Mas tudo para o benefício do público, apenas boas palavras para os europeus.
Trump, Ucrânia e NATO
Para tranquilizá-los, assegurando-lhes que, passada a fase “turbulenta” típica em certos momentos do cenário político americano, as coisas vão melhorar, desde que os europeus coloquem em ordem os seus orçamentos estratégicos. Foi o que disse Thom Tillis, da Carolina do Norte, explicando longamente numa entrevista como A NATO não é um pacto entre amigos, mas sim uma família, onde a solidariedade de sangue supera todos os desacordos. Não se pode, ele acrescentou, ser a favor de Putin em relação à Ucrânia e realmente se opor a Xi Jinping em relação a Taiwan. O mundo é pequeno e tudo está conectado. Verdade, mas quem está dizendo isso aos americanos de um púlpito republicano em Washington neste momento?
Ainda mais cortante foi seu colega e amigo Roger Wicker, do Mississipi, presidente do Comitê de Defesa, que julgou “errado” o discurso proferido (à OTAN, em Bruxelas, antes de chegar a Munique) pelo novo chefe do Pentágono, Pete Hegseth, identificando o jornalista Tucker Carlson, um ultra Maga muito próximo de Trump, como o provável autor ou inspirador e acrescentando que ele era um “idiota” conhecido. Hegseth disse, retratando-se parcialmente, mas desajeitadamente, no dia seguinte, que A Ucrânia nunca se juntará à NATO e que nem mesmo retornará às suas fronteiras pré-guerra.
Carlson será um idiota, na verdade, certamente é para aqueles que seguem suas teorias bizarras e sabem de sua admiração declarada por Putin, mas ele desempenhou um papel decisivo na escolha de JD Vance como vice-presidente, enquanto seu filho Buckley Carlson, 28, é agora o vice-secretário de imprensa de Vance e provável autor, como foi dito em Munique, do discurso ainda mais surpreendente feito pelo vice-presidente na reunião do Atlantic: Ucrânia e Rússia nem sequer mencionadas, a Europa acusada de autodestruição devido à insuficiente democracia, uma vez que não permite plena liberdade às forças dissidentes e soberanistas no seu seio, tudo selado por um encontro com o líder da Afd, Alice Weidel. A Europa não é muito democrática e a Rússia é, em vez disso, petisco.
Trump joga fora 80 anos de política dos EUA em relação à UE e à Rússia?
Por enquanto, há apenas dúvidas não expressas entre os republicanos em Washington, enquanto os democratas ainda precisam encontrar alguém que possa ajudá-los a se recuperar da derrota eleitoral. E enquanto isso Trump joga fora 80 anos de política americana em relação à Europa e à Rússia, decretando que aliados são adversários e adversários são parceiros. É uma tentativa de matar a União Europeia que corre o risco de se transformar também em suicídio para os Estados Unidos.
Felizmente, uma voz insuspeita de partidarismo também o diz, Wall Street Journal por Rupert Murdoch, grande apoiador de Trump, que se distancia, e com duas análises mordazes sucessivas do conselho editorial, mobilizando assim toda a autoridade do jornal, acusa primeiro Trump de ter em mente uma “reabilitação confusa e perigosa” da Rússia de Putin, a ponto de estar pronto a convidar o seu “colega” russo, culpado de ter quebrado todos os compromissos e massacrado o povo ucraniano, para os Estados Unidos como convidado de honra, e depois de ter a intenção de um “abandono traiçoeiro” da Ucrânia. “Como está atualmente enquadrado, o aparente desespero do Sr. Trump por um acordo é um risco para a Ucrânia, para a Europa, para os interesses americanos – e para sua própria presidência.” O que quer dizer que Trump não sabe o que está fazendo.
Trump, Moscou como parceira?
Moscou como parceira? Putin proclamou aos quatro ventos o objetivo da Rússia de acabar com o domínio americano no mundo. Temporada encerrada, ele disse e repetiu. Ele declarou o fim do liberalismo, o triunfo de novas forças, a Rússia em primeiro lugar, que estão a romper os laços criados pelo Ocidente, o fim do próprio Ocidente, e tem feito isto durante quinze anos e sobretudo desde a conhecida entrevista com Financial Times de julho de 2019. O que Putin quer? Reduzir o tamanho dos EUA, cortar o vínculo com a Europa e, portanto, com a OTAN, dissolver a União Europeia, uma realidade que nunca deveria ter nascido de acordo com os planos pós-guerra de Moscou, elaborados em 1944, e que os historiadores puderam analisar há 30 anos. A Europa seria o prêmio concedido por Trump a Moscou pela nova parceria, já que Moscou sonha há 200 anos em estender sua influência até o Canal da Mancha. E com danos enormes, que Trump ignora, convencido de que representa um futuro brilhante para os Estados Unidos.
Os EUA e a Europa sob a hegemonia russa: o que a história diz
Mais uma vez, embora em circunstâncias completamente diferentes e com protagonistas completamente diferentes e apesar da clara oposição do aliado Winston Churchill, A América estava pronta para coexistir com uma Europa hegemônica russa, na confiança ingênua e hipócrita de que em 20 anos a Rússia Soviética, apaziguada pelo Ocidente, mudaria. Franklin Roosevelt justificou o imenso empenho na Segunda Guerra Mundial, perante um país incerto, não só como a resposta inevitável a Pearl Harbor, mas também como uma cruzada por um mundo novo, onde o parceiro privilegiado seria A Rússia de Stalin e não a Grã-Bretanha, agora exausta e em todo caso colonialista e destinada a perder seu império, também pela vontade americana. Essa era a linha de Roosevelt, imposta em parte pelo que se pensava ser o isolacionismo americano irredutível depois que a guerra acabou. Poucos discordaram porque Washington foi proibido até 44 de falar sobre a verdadeira realidade soviética, e todos os relatórios de Moscou que consideravam uma parceria pós-guerra nas Nações Unidas irrealista foram descartados.
Roosevelt também censurou pessoalmente um dos seus colaboradores mais confiáveis, o antigo governador da Pensilvânia, George H. Earle III, enviado em 40 como embaixador para Bulgária e depois enviado especial até 44 para a área dos Balcãs, e a quem Roosevelt havia pedido uma Relatório final sobre os massacres da Floresta de Katyn e outros incidentes semelhantes na Polônia dividido entre nazistas e stalinistas em 39-40: eram os nazistas ou os soviéticos? Os soviéticos, Earle, responderam por Katyn e seus parentes, com extensa investigação e documentação. Por insistir que o público americano precisava saber, ele foi rebaixado à força no início de 45 como vice-governador das Ilhas Samoa, uma população de 16 habitantes e mais de 3 quilômetros ao norte da Nova Zelândia. A partir daquele momento, porém, Roosevelt, embora muito tarde, prestou mais atenção àqueles, não muitos, que o aconselharam a ser cauteloso, também à luz do comportamento soviético na Polônia e em outros lugares a partir de 44. Pouco depois, o presidente morreu, e o sucessor Harry Truman rapidamente chegou à conclusão de que os céticos em relação à Rússia estavam certos.
Trump, o que pode acontecer agora?
Estes são dias cruciaisi, mas de sinais opostos, como os de 1947 e 1949-50, que viram o Plano Marshall, o nascimento da OTAN e o início da construção europeia com a primeira votação da CECA (carvão e aço).
"A partir de agora, não será a União Europeia, mas a Rússia o parceiro privilegiado da América”, alerta o ex-ministro das Relações Exteriores alemão Joschka Fischer, e ele disse isso antes de Trump insultar Zelenski com sua última mensagem online, mais uma vez maltratar a Europa e insistir na Rússia como uma contraparte confiável. O fim de uma relação especial no Atlântico, e se Trump insistir nisso, chegará a isso, tem enormes implicações não apenas estratégicas, mas também econômicas, dado que a América do Norte e a Europa têm laços comerciais, de investimentos cruzados e financeiros sem paralelo no mundo.
Muita história é sempre indigesta e às vezes enganosa, mas Sem conhecer seletivamente o passado, na medida em que é útil hoje compreender o presente, não há futuro.. Já sabemos qual será a reação de Moscou à mesa ucraniana se, como infelizmente é inevitável, estivermos agora em um rearmamento europeu. Foi definido em 1944 por Ivan Maisky, estrela da diplomacia soviética e embaixador em Londres de 1932 a 1943, que transmitiu sua visão do futuro a Molotov em janeiro de 44. O objetivo principal de Maisky era “… impedir a formação na Europa de qualquer potência ou combinação de potências com exércitos poderosos”. Os outros dois estrategistas da Rússia do pós-guerra foram o ex-ministro das Relações Exteriores Maxim Litvinov e o jovem embaixador em Washington, Andrei Gromyko. A recomendação dos três não era apenas desarmar total e definitivamente a Alemanha (A Itália foi considerada “irrelevante”), mas também impõem limites severos à França. Londres é uma potência marítima (agora financeiramente decadente), e Moscou é a única potência terrestre. Aqui estávamos e aqui estamos, com os russos.
Litvinov também observou que os Estados Unidos se oporiam a uma Europa parcialmente sovietizada e, como uma gigantesca esfera de influência, parcialmente sob a sombra de Moscou, mas o que eles estão fazendo no continente americano? Ele definiu os discursos sobre a comunidade atlântica “fantástico e irrealista”. Trump agora sonha com a bandeira americana no Canadá – ridículo – e na Groenlândia, muito difícil, ele já tem seu mare nostrum renomeado no Golfo do México, e parece pronto para deixar os russos fazerem o que querem na Europa.
Trump, revisionismo bumerangue?
“O revisionismo de Trump – conclui Fischer – colocou os Estados Unidos num caminho de auto-enfraquecimento ou mesmo de autodestruição, começando pela destruição do Ocidente… Tudo isso não faz sentido…”. A Europa teve muitas ilusões e desperdiçou muito tempo. “Deveríamos talvez esperar que os tanques russos marchassem em direção a Riga e Varsóvia?”
