O ministro da Economia, Giovanni Tria, certamente tem nervos de aço. Não esmorece diante dos ataques diretos ou indiretos que chegam diariamente dos dois dióscuros da maioria ou de seus bagageiros parlamentares. Continua convicto de que no final conseguirá conter o défice dentro de limites aceitáveis e em todo o caso de forma a dar um sinal claro aos mercados sobre a continuação da trajectória descendente da dívida.
Como sempre, quando a lei orçamentária precisa ser aprovada, a controvérsia política se torna acalorada. Mas este ano chegamos a tons paroxísticos e sobretudo as discussões sobre temas quentes (pensões, apoio ao rendimento dos mais pobres, redução de impostos) estão engolfadas por propostas irrealistas e profundamente contraditórias. Eventualmente, a incerteza aumenta e, apesar da tranquilidade olímpica de Tria, os investidores financeiros e industriais permanecem cautelosos. Os spreads das taxas de juro parecem estabilizar-se em torno dos 230-240 pontos base face à Alemanha, mas não parecem tender a recuperar os níveis anteriores ao nascimento deste governo, quando rondavam os 120 pontos.
Para encontrar a chave de toda essa conversa confusa (que, como disse Mario Draghi, custa aos cidadãos italianos), precisamos colocar um ponto firme a partir do qual desenvolver todo o raciocínio sobre as várias medidas: ou seja, precisamos partir do crescimento e o que pode ser feito para acelerar isso. Numa economia estagnada não há trabalho, a pobreza está destinada a aumentar (e não há subsídio que chegue), jovens que nada fazem, não estudam e não trabalham que já são quase 40% em muitas regiões do Sul , estão destinadas a aumentar também em outras regiões.
O ministro Tria sabe muito bem que estamos partindo de uma desaceleração econômica muito perigosa, tanto que nosso crescimento neste ano pode estar perto de 1% contra 1,5% estimado anteriormente. A produção industrial está em declínio e as encomendas do exterior também estão diminuindo. O investimento privado parou porque os empresários não entendem para onde este governo pretende ir.
Quais são as medidas apropriadas para reiniciar o crescimento? Segundo Tria, trata-se de investimento público. E nisso todos estão de acordo. Mas então Di Maio insiste em ter a renda e a pensão do cidadão, enquanto Salvini insiste em restaurar efetivamente as infames aposentadorias que levaram nosso sistema previdenciário à beira do colapso no passado. E mais, espera-se que essas intervenções sejam feitas no déficit, ou seja, aumentando nossa dívida pública, com a ideia de um proficiente keynesiano que dentro de dois ou três anos o maior desenvolvimento pudesse pagar a dívida. Isso nunca aconteceu no passado. E por falar nisso com a dívida que acumulamos deveríamos ter crescido vertiginosamente, enquanto estamos quase parados há mais de vinte anos!!
Numa entrevista de 7 de julho ao economista Giampaolo Galli, publicada por este jornal, defendia-se que o mais revolucionário que este governo poderia fazer era trazer o spread para os níveis de Espanha, ou seja, abaixo dos 100 pontos ou mesmo apontar para os 40 pontos da França que certamente não é muito melhor do que nós do ponto de vista dos fundamentos econômicos (além da dívida). Talvez poucos leitores tenham considerado que dois pontos a menos de spread (ou seja, nos níveis da França) significariam uma economia para o nosso orçamento do Estado de nada menos que 8 bilhões no primeiro ano, que dobraria no segundo e triplicaria no terceiro. E então teríamos recursos para administrar o desemprego e incentivar o investimento! E isso sem considerar o benefício da redução dos juros que seria repassado ao sistema produtivo e ao crédito ao consumo.
Mas a demagogia se enfurece. Sobre as pensões, por um lado propõe-se penalizar as chamadas “pensões de ouro” , os superiores a 4.550 euros, com base no tempo de reforma face à velhice normal que, para além de outros absurdos, penalizaria sobretudo os reformados do Norte que muitas vezes têm sido pressionados pelas empresas a reformarem-se precocemente por motivos de reestruturação. E isso enquanto o próprio Salvini propõe uma cota de 100 com limite de idade de 62 anos. Os velhos aposentados seriam penalizados se se aposentassem antes dos 65 ou 66 anos, enquanto os novos poderiam se aposentar aos 62 anos. Que lógica é essa?
Di Maio, para não ficar atrás nas contradições, por um lado propõe o rendimento de cidadão concebido como uma introdução ao trabalho, por outro repõe o fundo extraordinário de despedimentos das empresas falidas fazendo explodir o conceito de mobilidade já existente e que a renda básica gostaria de universalizar.
Depois, há muitas outras declarações que, se traduzidas em medidas, não seriam um estímulo, mas um freio ao crescimento. Desconfiança do mercado e de particulares (considerados corruptos ou corruptores), vontade de nacionalizar Autostrade, Alitalia, etc. e restabelecer um controle público mais rígido também sobre as empresas que entraram no mercado nos últimos anos e atraíram milhares de investidores italianos e estrangeiros.
Finalmente, o investimento público. O ministro Tria descobriu que já existe um fundo financiado de pelo menos 15 bilhões por ano que poderia ser gasto imediatamente. Se isso não acontecer, a culpa é da legislação de licitações e dos entraves burocráticos em geral. Mas também por entraves políticos dado que, por exemplo, em muitas obras importantes são precisamente os 5 Estrelas que se opõem pelas mais variadas razões. Como aconteceu nas Olimpíadas de Roma e agora em Turim, que não fará mais parte do tridente com Milão e Cortina. O ministro Toninelli está sabendo disso?
O que os partidos do governo chamam de "reformas" nada mais são do que aumentos nos gastos correntes com pensões ou benefícios e, na melhor das hipóteses, cortes de impostos. O termo reformas é, portanto, abusado porque é uma questão de continuar no caminho habitual de chover presentes, de fato, pelo menos nas intenções, aumentando sua intensidade. Mas esse tipo de gasto, como vimos no passado, não torna o desenvolvimento. Se nossa competitividade não crescer, as pessoas poderão comprar facilmente produtos estrangeiros, talvez chineses.
O que está sendo pedido de Tria é um esforço enorme. Não se trata apenas de resistir às pressões, mas também de fazer um trabalho educativo para explicar que a prioridade deve ser o crescimento. Que para obtê-la é preciso concentrar recursos em investimentos e fazer reformas verdadeiramente incisivas para melhorar a eficiência dos mercados e do setor público, a começar pela Justiça. Mas isso não é falado. Preliminar é baixar spreads e taxas de juros. Tria disse isso, mas talvez precise ser gritado mais alto.
