Bancos e o Banco da Itália, Europa e Itália: vamos nos lembrar por muito tempo de uma semana como esta. A clamorosa sentença do Tribunal da UE que rejeita a Comissão Europeia no caso Tercas e concorda claramente com a Itália e o Banca Popolare di Bari sobre a intervenção do Fundo Interbancário de Garantia e, antes disso, a inusitada renúncia de Salvatore Rossi a reaplicar-se ao Diretório General do Banco da Itália após o ataque frontal de torcedores de Grillini e Lega à autonomia da Via Nazionale não são acontecimentos cotidianos. O que pensa Bruno Tabacci, dirigente do +Europa Centro Democratico, membro da Comissão de Finanças da Câmara e inesquecível presidente da Comissão de Investigação de Bancos e Poupança Traída nos primeiros anos do novo século? Tabacci, um destacado parlamentar com competências económicas e financeiras que todos o reconhecem, está habituado a falar com clareza e a fazer julgamentos precisos e é o que também faz nesta entrevista ao FIRSTonline.
Honorável Tabacci, você representa e pede +Europa, mas a Europa às vezes está errada, como emergiu da sensacional sentença do Tribunal da UE que rejeitou a Comissão Européia sobre o resgate dos bancos dando razão à Itália no caso Tercas-Banca Popolare di Bari : o que você acha e o que pode acontecer agora?
“”Europa apesar de tudo” é o título de um livro promovido pela Assolombarda que o professor Romano Prodi apresentará nos próximos dias em Milão e é a síntese extrema do meu pensamento político sobre o tema. O acórdão do Tribunal da UE nega que tenha havido qualquer auxílio estatal porque o Fundo Interbancário é privado e não estatal e atuou de forma autônoma no momento da intervenção a favor do Tercas pelo Banca Popolare di Bari e sem qualquer influência do 'público autoridade. Essa intervenção foi, portanto, legítima, assim como as dos quatro bancos da Itália central em crise (Banca Etruria, Banca Marche, Carife e Carichieti), enquanto a intervenção da Comissão Européia destinada a bloquear essas iniciativas foi ilegítima. Em essência, o Tribunal da UE reescreve os eventos bancários dos últimos anos e será necessário avaliar o espaço para quaisquer ações de retaliação e pedidos de indenização contra a UE. E agir de acordo, acima de tudo, para proteger os poupadores. Devemos também considerar o fato de que a decisão da Comissão Europeia teve um efeito devastador não só na nossa economia, mas também na perda de credibilidade junto aos investidores internacionais”.
Como teria mudado a história bancária, econômica e até política da Itália se a UE não tivesse impedido o resgate dos quatro bancos em crise na Itália Central por meio do Fundo Interbancário de Garantia?
“A história da banca teria sido muito diferente e a Comissão Europeia não pode deixar de ser responsabilizada”.
Além do caso Tercas, muitas tensões e muitas manobras se acumulam em torno do Banco da Itália em vista das nomeações para o Diretório: estamos diante de um atentado contra a diligência e a independência da Via Nazionale?
“O ataque frontal à autonomia do Banco da Itália explica a lógica distorcida deste Governo, totalmente intolerante às críticas e ao papel decisivo para o equilíbrio de poderes das Autoridades independentes. E o Banco da Itália mantém um papel insubstituível na afirmação do equilíbrio de poderes”.
O que você acha da renúncia do gerente geral do Banco da Itália, Salvatore Rossi?
“Salvatore Rossi com seu gesto deu uma contribuição decisiva na defesa da autonomia do Banco da Itália e acredito que amplia o campo de ação do governador Visco. Rossi provou ser, como sabemos, um cavalheiro e um verdadeiro servidor do Estado”.
Curiosamente, a única nomeação no Banco da Itália que os grillini e a Liga do Norte aprovaram é a do vice-diretor Fabio Panetta: como você explica?
“Pode ser que o governo tenha tentado uma operação astuta para distinguir as pessoas dentro da Diretoria do Banco da Itália, primeiro deixando Fabio Panetta passar e depois bloqueando Luigi Federico Signorini. Mas a escolha de Rossi corrige as coisas e coloca o governador em condições de defender plenamente a autonomia do Banco da Itália”.
Você acha que Grillini e a Liga do Norte ficarão satisfeitos com a saída de Rossi de cena ou voltarão ao cargo na Comissão de Inquérito Bancário, com a nacionalização do Banco da Itália e com o uso de suas reservas de ouro?
“A criação de uma comissão parlamentar de inquérito aos bancos foi motivo de grande confusão e eu pessoalmente contestei a natureza dessa comissão desde o início, preferindo uma comissão de inquérito. Recordo que até agora na história parlamentar as Comissões de Inquérito, com poderes iguais aos do Judiciário, só foram instituídas para fenômenos como a máfia e o terrorismo. Insistir na Comissão de Inquérito significa, portanto, assimilar o sistema bancário italiano a realidades criminosas: o que é um sinal de incivilidade institucional, mas também da vontade de levar ao suicídio o sistema bancário e financeiro do nosso país. Também ditadas por um provincianismo insuportável são as controvérsias sobre as reservas de ouro do Banco da Itália”.
Além das manipulações, você não acha que o Banco da Itália seria mais forte se renovasse as regras, muitas vezes barrocas e mais formais do que substanciais, da supervisão bancária e talvez também dos homens que lidam com elas?
"Compartilho do sentido desta questão e da necessidade de o Banco da Itália mudar sua linha em matéria de supervisão bancária e, no fundo, abordar a questão da coordenação com o Consob, sabendo que memorandos de entendimento baseados em um formalismo ineficaz ”.
