Com o duro ataque frontal ao ministro Saccomanni, descrito como pouco corajoso ou mesmo "inadequado", o Pdl está pressionando o tom de sua controvérsia com sabor eleitoral, até um limite a partir do qual será difícil voltar atrás. Segundo Santanchè, Brunetta, e agora também Cicchitto, o cancelamento do IMU na primeira casa e a eliminação deaumento do IVA são imprescindíveis para o relançamento da economia italiana e, sobretudo, politicamente indispensáveis para permitir que o PDL possa ostentar o cumprimento de uma promessa feita ao seu eleitorado.
Mas embora, do ponto de vista político, não haja dúvida de que a propaganda contundente dos expoentes do PDL preparou as coisas de forma a fazer passar uma possível eliminação do IMU nas primeiras residências como sua própria vitória, e em vez disso, atribuem sua manutenção, mesmo que parcial, à 'incapacidade do governo e à obtusidade do Partido Democrata, do ponto de vista econômico é duvidoso que as medidas defendidas por Brunetta & Co. realmente tenham efeitos positivos na economia italiana. Pelo contrário, é certo que podem trazer prejuízos maiores aos cidadãos italianos do que os modestos benefícios que deles derivariam. Não é por acaso que o PDL está isolado nesta posição: não só o FMI e a OCDE sustentam que as prioridades são reduzir os impostos sobre o trabalho e as empresas, mas agora também o presidente da Confindustria Squinzi decidiu dizer que é claro que o problema principal não é o do IMU e do IVA e que os poucos recursos que possam estar disponíveis devem ser utilizados de outras formas, primeiro para pagar as dívidas da Administração Pública às empresas e depois para aliviar o peso dos impostos no trabalho.
é obvio que todos os italianos ficariam felizes se fosse possível eliminar o Imu. Porém, é preciso deixar bem claro ao eleitor que escolhas devem ser feitas, e que parece lógico antes de tudo focar no trabalho para depois tentar reduzir a carga tributária. E para criar novos postos de trabalho certamente não é possível concretizar a receita de Camusso ou Vendola que gostariam de novas contratações por parte do Estado, mas temos de apostar decisivamente no relançamento das exportações e consequentemente na competitividade das nossas empresas e no apoio à os setores (alimentar, confecções e mecânica) que se mostram mais promissores.
Hoje, a evolução da situação internacional pode facilitar essa escolha. Em primeiro lugar, a política de taxas de juro nos EUA e a manutenção de uma política monetária acomodatícia por parte do BCE poderão criar condições para uma valorização do dólar rumo aos 115-120 euros com uma desvalorização da moeda europeia em mais de 10 % . Se conseguirmos conjugar este enfraquecimento da taxa de câmbio do Euro com uma política de recuperação da competitividade dos nossos negócios tanto com a alavancagem fiscal como com uma regulamentação do mercado de trabalho mais favorável à produtividade, as nossas exportações poderão captar plenamente a recuperação que parece concretizar-se em comércio internacional e, assim, impulsionar um verdadeiro renascimento da nossa economia. Isto, claro, se continuarmos a levar a cabo aquelas reformas estruturais que nos parecem indispensáveis para sustentar o nosso desenvolvimento a médio prazo e que vão desde a mudança das nossas instituições, à extinção das Províncias, à redução dos poderes das Regiões , à reforma da Justiça, à venda de empresas públicas e imóveis estatais.
Parece estranho como os expoentes do PDL tendem a repetir os erros já cometidos no passado e precisamente no verão de 2011, quando a polêmica contra o rigor de Tremonti, acusado de ter levado o partido a perder as eleições em dois grandes municípios (Milão e Nápoles), começou a gerar dúvidas nos mercados internacionais sobre a capacidade da Itália de honrar sua gigantesca dívida pública. Temores posteriormente confirmados pela incapacidade de Berlusconi em fechar alguns dos buracos mais visíveis em nossas finanças públicas, como pensões e finanças locais. Nesse ponto, o spread disparou não por causa da malícia dos mercados internacionais, como Cicchitto escreveu em uma nota de reflexão de fevereiro de 2012, mas precisamente por causa do comportamento inconsistente e pouco confiável do PDL e de Berlusconi. Ora, estas polémicas, excessivas no tom e no conteúdo, contra Saccomanni, que também deve ter em conta que todos os meses o Tesouro tem de renovar 30-40 mil milhões de euros de títulos do Tesouro a vencer, correm o risco de minar a própria confiança que laboriosamente reconquistamos graças à seriedade do governo Monti e à estabilidade (pelo menos até agora) do governo Letta. E uma retomada das perplexidades dos operadores internacionais sobre a atuação da Itália traria consequências muito mais negativas aos cidadãos do que o alívio momentâneo trazido pela redução do IMU.
À política dos anúncios diários do PDL, que agora redescobriu a possibilidade de vender ativos públicos por 400 bilhões em pouco tempo (mas por que isso não foi feito quando ele estava no governo?) Esperamos que Letta e sobretudo Saccomanni possam responder com palavras claras que digam a verdade aos italianos, talvez pedindo-lhes que ainda tenham um pouco de paciência, mas indicando um caminho realista e possível para uma não distante recuperação da economia.
