A última briga de taverna da política de verão dizia respeito ao destino decheque único universal (AUU) após as conclusões de Bruxelas. Lá Commissione ele considerou não são compatíveis com o Direito da UE duas condições para a prestação da medida de apoio à família e à natalidade: la residência na Itália por dois anos e o Parceria doméstica de crianças na Itália. Segundo a Comissão, estes requisitos constituem uma discriminação contra os trabalhadores móveis da UE. Um dos princípios fundamentais da UE é o de tratamento igual de pessoas, sem distinções baseadas na nacionalidade. De acordo com este princípio básico, os trabalhadores móveis da UE que contribuem da mesma forma para o sistema de segurança social e pagam os mesmos impostos que os trabalhadores locais têm direito às mesmas prestações de segurança social. De acordo com o princípio da igualdade de tratamento, os trabalhadores móveis da UE que trabalham em Itália mas não residem em Itália, aqueles que se mudaram recentemente para Itália ou aqueles cujos filhos residem noutro Estado-Membro deverão beneficiar das mesmas prestações familiares concedidas a outros trabalhadores em Itália. Além disso, o princípio da exportabilidade das prestações previsto no Regulamento relativo à coordenação dos sistemas de segurança social proíbe qualquer requisito de residência para o recebimento de prestações de segurança social, como as prestações familiares.
Bruxelas remete Itália: polémica sobre o Subsídio Único
A Comissão enviou, portanto, um carta de notificação formal para a Itália em fevereiro de 2023, que foi seguida por um parecer fundamentado em novembro de 2023. Dado que a resposta da Itália não teve suficientemente em conta as conclusões da Comissão, esta decidiu remeter o caso ao Tribunal de Justiçada União Europeia, dando à Itália dois meses para cumprir.
Evidentemente, ao lançarem uma análise inicial do conteúdo do projecto de lei orçamental, os sherpas levantaram o problema da mudanças a fazer e a cobertura a garantir devido aos maiores custos que a adaptação aos protestos de Bruxelas implicaria. Um importante jornal encontrou argumentos para denunciar a intenção do governo de querer exclua o AUU, aumentando a agitação do dia e forçando o governo a uma negação firme com a intervenção direta de Giorgia Meloni. À noite, os talk shows da versão verão (que ultrapassam o período de dois anos considerado pelo INPS) lançaram-se no noticiário. Os representantes da oposição, ladeados por jornalistas locais, face a uma negação tão clara, não tiveram argumentos em que insistir, a não ser rodeios sobre outras questões e questionar a boa fé do governo ("veremos, mas não confie''). Os representantes da maioria e os convidados “amigos” divertiram-se protestando contra a propagação de notícias falsas sobre um assunto que afecta milhões de pessoas.
A UE dita as regras: a Itália deve adaptar-se, goste ou não
Na avaliação da Upb o custarintrodução geral do AUU para 2023 ficou um pouco acima 18 bilhões, dos quais cerca de 6 recursos adicionais face aos anteriormente disponibilizados, em linha com o indicado no Relatório Técnico da prestação. Segundo o PBO, a medida teria afetado quase 7,3 milhões de famílias e 10,8 milhões de crianças e teria trazido um benefício médio por família de pouco mais de 1.000 euros (quase 700 por criança). Perante estes públicos interessados, é fácil imaginar a perturbação que o forçamento jornalístico pode causar. Mas os apoiantes do governo tiraram um enorme proveito, atribuindo a responsabilidade de uma revisão do AUU às queixas da Comissão Europeia sobre o seu zelo pró-migrantes e validando a possível insustentabilidade financeira de um alargamento do público se as indicações europeias fossem seguidas. Não ocorreu a ninguém que os requisitos para o AUU são os mesmos que se aplicam a todos os benefícios sociais. Por conseguinte, precisamos de nos adaptar às indicações de Bruxelas. Não é a primeira vez que o governo é apanhado pelo Conselho ou pela UE devido às medidas tomadas relativamente ao tratamento diferenciado dos trabalhadores estrangeiros.
