Aquele cara de moletom (o nome agora me escapa) está certo ao dizer que devemos ter mais medo do Isis do que dos supremacistas, mais dos islâmicos do que dos islamofóbicos? Que hoje, na Itália e na Europa, um novo Bataclan é muito mais provável do que um massacre como o de Christchurch? Deveríamos ter mais cuidado ao entrar em um ônibus escolar dirigido por um homem negro do que andar pelo centro de Macerata quando um pistoleiro branco está por perto? É verdade que um turista no metrô de Londres, sentado ao lado de um homem do Oriente Médio com uma mochila nas costas, arrisca mais do que uma banca de jornal na Champs Elisées em meio aos terroristas de colete amarelo tão queridos por Giggino? Em suma, quem são os verdadeiros inimigos da nossa segurança? Tente perguntar a Donald Sassoon. A resposta que ele nos dá em seu último livro "Sintomas mouros (Garzanti, subtítulo Em nossa história de ontem, os sinais da crise de hoje)", é tudo menos óbvia.
“A maioria das vítimas de terroristas na Europa Ocidental desde 1970 – escreve o grande historiador inglês – não foi assassinada por jihadistas, mas por membros de vários grupos separatistas (nacionalistas irlandeses, grupos paramilitares protestantes do Ulster, separatistas bascos) ou por neofascistas e grupos de extrema-esquerda na Itália. Na Irlanda do Norte, entre o final dos anos 3720 e o final dos anos 47.541, XNUMX pessoas foram mortas, pelo menos metade delas com menos de XNUMX anos, e XNUMX ficaram feridas. Estas são as figuras de uma "guerra de baixa intensidade" (que esperamos não recomece com o Brexit) travada no coração da Europa entre pessoas da mesma etnia e nacionalidade.
E se a esta altura em nossas mentes os termos "terrorista" e "islâmico" formam um par indissolúvel, o assassinato em massa mais assustador neste canto do mundo é o perpetrado na Noruega em 2011 por Anders Behring Breivik, um islamófobo neo- Nazista, não surpreendentemente usado como modelo pelos assassinos de Christchurch. Setenta e sete pessoas de uma só vez, ele conseguiu exterminar Breivik, quase todos jovens ativistas do Partido Trabalhista). Mesmo nos Estados Unidos, lembra Sassoon, antes do 19 de setembro, o ataque terrorista mais sangrento foi o de Oklahoma City, em 1995 de abril de 168: 680 mortos e XNUMX feridos.
O homem-bomba, Timothy McVeigh, não era muçulmano, mexicano ou árabe. Ele era um veterano da Guerra do Golfo, de pele clara, apaixonado por armas e hostil ao governo centralista. O tiroteio mais mortal nos EUA causado por um único indivíduo foi em Las Vegas em 1º de outubro de 2017: cinquenta e nove mortos e mais de 500 feridos. No entanto, ninguém falava em terrorismo, porque o assassino era um contador branco muito normal de XNUMX anos, nascido e criado em solo americano.
O medo do muçulmano, do imigrante, é uma das mais formidáveis alavancas do aparato de propaganda daquele senhor de moletom e de seus comparsas pela Europa. Sassoon expõe sua falta de fundamento. A retórica da invasão, da islamização, penetra nos corações e nas barrigas, mas não nas mentes pensantes. Basta fazer as contas. Apenas 17% dos refugiados de todo o mundo chegam ao nosso continente (16% nos EUA), contra 30% na África, 26% no Oriente Médio e 11% na Ásia e Pacífico. Entre 2014 e 2017, 22.500 migrantes morreram ao tentar atravessar o Mediterrâneo. E o número aumenta a cada dia, digam o que dizem os boletins do Viminale.
Eles são os "submersos", não nós que estamos em terra firme. Outra figura mencionada por Sassoon é a tendência paradoxal da "taxa de islamofobia". Quanto menos muçulmanos houver em um país, mais difundido é o ódio contra eles. Odiamos um estereótipo, um tipo humano que só vimos na TV e nunca conhecemos. Odiamos por boato. Em primeiro lugar no ranking de ódio está a Hungria, com 72% dos cidadãos declarando sentimentos negativos pelos muçulmanos (equivalente a 0,1% da população). Segue-se a Itália, com 69% (os muçulmanos são 3,7%) e a Polónia, islamofóbica com 66% com 0,1% de imigrantes de religião islâmica. A taxa de ódio cai drasticamente (28-29%) justamente em países como França, Alemanha e Reino Unido, onde as comunidades muçulmanas são mais consistentes (7,5%, 5,8% e 4,8%, respectivamente) e onde, além disso, o Terroristas islâmicos já atacaram.
O crescimento dos partidos anti-imigrantes, conclui Sassoon, não pode ser explicado apenas por preocupações com a economia. Pelo contrário, está ligada a fatores ideológicos, a percepção de um ataque à identidade nacional e seu uso por políticos "no que o historiador Richard Hofstadter descreveu como o estilo paranóico".
O problema é que essa paranóia agora se tornou senso comum e não é fácil erradicá-la respondendo aos uivos de multidões enfurecidas com a linguagem serena dos números e estatísticas. As percepções são mais fortes do que qualquer verificação de fatos. Principalmente se for ampliado por informações cínicas, que cavalgam a paranóia para ganhar audiência. É por isso que terroristas de direita, supremacistas, racistas armados como Traini, não podem ser subestimados ou descartados como lunáticos solitários. Porque seus slogans não são tão distantes dos da maioria no poder hoje. Sentem-se legitimados de alguma forma, movem-se (como diziam as Brigadas Vermelhas) como peixes na água, contando com muitos likes no Facebook. Mesmo quando eles matam.
