Brilhante historiador econômico e intelectual da contracorrente que lecionou em universidades de todo o mundo e esteve perto de ser nomeado primeiro-ministro por uma noite, nunca se sabe o que esperar de Giulio Sapelli. Você pode compartilhar suas idéias ou não, mas deve-se reconhecer que elas nunca são triviais e que muitas vezes são perturbadoras. O mesmo se aplica ao referendo constitucional de 20 e 21 de setembro sobre a redução do número de parlamentares. Sapelli, como vem fazendo há muitos anos, não vai votar (“por dissidência democrática”, especifica), mas apoia firmemente o NÃO. Ele explica o porquê nesta entrevista ao FIRSTonline.
Professor Sapelli, o senhor irá votar no referendo sobre a redução de parlamentares no domingo ou na segunda?
“Não, não vou votar. Faz muitos anos que não voto: justamente desde que um partido histórico da democracia italiana acabou nas mãos de dirigentes incapazes como Occhetto e seus sucessores. Desde então, tornei-me um abstencionista convicto em protesto contra a inadequação da classe política dominante”.
Independentemente das razões, a sua abstenção não corre o risco de apoiar o "quanto pior, melhor"?
"Absolutamente não. Em democracias robustas como a americana e a francesa, grande parte do eleitorado não vota. E eu faço o mesmo, não por anomia ou indiferença, mas como sinal de dissidência democrática. Afinal, nunca fui convencido pelo apelo de Montanelli para votar tapando o nariz e por isso me abstenho. No entanto…".
No entanto?
“No entanto, se eu votasse no referendo, definitivamente votaria no NÃO como um incentivo ao aprimoramento da classe política, o que da parte da frente do NÃO exigiria, no entanto, não apenas a defesa do Parlamento contra as formas confusas de democracia direta apoiadas pelo Cinco Estrelas mas também uma luta aberta pela reavaliação dos partidos políticos que têm sido verdadeiras escolas de formação da classe política dominante e pilar da democracia, cuja ausência se faz sentir todos os dias”.
Existem outras razões pelas quais você votaria NÃO?
"Certamente. Eu votaria NÃO porque os problemas de uma oferta política adequada não podem ser resolvidos com o atalho simplista de reduzir o número de parlamentares. Sem superar o bicameralismo igualitário e sem alterar o regimento parlamentar, o corte seco de deputados e senadores é insignificante ou mesmo prejudicial ao bom funcionamento do Parlamento”.
Em umentrevista com FIRSTonline nos últimos dias, o ex-ministro socialista Rino Formica argumentou que o corte seco dos parlamentares corre o risco de minar a rigidez de nossa Constituição e torná-la facilmente modificável com base nas necessidades contingentes das maiorias do momento: o que você acha?
“Acho que o Formica é uma pessoa inteligente e que ele tem toda a razão. Grande parte da classe política atual é pura mucilagem peristáltica e deve se colocar em posição de não fazer mal: votar NÃO no referendo também serve a esse propósito”.
Senador Macaluso está na mesma onda ele disse ao FIRSTonline que "a verdadeira aposta no referendo é a defesa do Parlamento" contra as investidas demagógicas daqueles que gostariam de chegar a uma confusa democracia direta: você concorda?
"Completamente. Acho ofensivo que o Cinco Estrelas fale em democracia direta agarrando-se à plataforma de uma empresa privada chamada Rousseau, o que certamente fará com que o grande filósofo criado indevidamente revire em seu túmulo. Mas isso também é um sinal da degradação da atual oferta política"
Nas últimas semanas, as adesões ao NÃO têm crescido consideravelmente mas, se era previsível que se manifestassem sobretudo no Pd que 3 vezes em 4 no Parlamento votou contra o corte de parlamentares, nada óbvias foram as explicações de vote no NÃO de expoentes da Liga, que sempre votou SIM no Parlamento: você esperava o NÃO de um destacado torcedor da Liga do Norte como Giorgetti?
“Não estou nada surpreso porque, historicamente, Giorgetti nunca teve medo de questionar o trabalho dos líderes da Liga. Mas isso, a meu ver, significa duas coisas: que a direita não é toda antiparlamentar, como também demonstram os pronunciamentos pelo NÃO que saem da Forza Italia, e que a democracia mantém sua vitalidade inesgotável e sua função educativa, apesar da danos causados pelas redes sociais, programas de entrevistas e mídia. Por sorte a democracia é essa salamandra de que falava o Piero Gobetti"
Quais serão os efeitos políticos do referendo sobretudo no Cinco Estrelas e no Partido Democrático se o NÃO tiver uma boa afirmação?
“O referendo será a prova de fogo da política e da democracia e creio que, para além do resultado final, testemunha que nem tudo está perdido para o verdadeiro reformismo. A consulta de 20 e 21 de setembro vai acabar por transformar até os Cinco Estrelas que mais cedo ou mais tarde vão ter vergonha de serem conduzidos por um comediante e vão ter de se conformar com a realidade”.
E que efeito terá o referendo no Partido Democrata?
“Como acho que disse D'Alema, o Partido Democrata agora me parece uma maionese enlouquecida e entre o grillismo e o bettinismo que inspira Zingaretti, realmente não sei o que escolher. Maneiras obscuras de liderar um partido que tem um passado nobre, mas já não sabe para onde ir e nenhuma estratégia política emerge. O verdadeiro problema será entender o que resultará de seu fracasso”.
