"Estamos acostumados a ver os políticos mudarem de posição há quatro anos, mas não estamos acostumados a vê-los mudar de opinião em quatro dias." A piada - fala Barack Obama - vale uma frase e concentra em poucas linhas o essencial desta campanha de outono para a Casa Branca. De acordo com Obama, o candidato republicano Mitt Romney até agora tem blefado, retratando-se como o líder centrista são que a América precisa para mostrar sua cabeça novamente.
Nos desafios da TV, Romney realmente trocou de pele: em política externa ele basicamente concordou com o presidente sobre Afeganistão, Síria e Líbia. Tanto que - ironicamente - milhões de contas no Twitter, durante o debate, cantaram "o endosso de Romney a Obama". Não menos significativos são os pontos de convergência cautelosa na gestão interna. Saúde: Romney não teve coragem de abolir a obrigação de tratar os doentes apesar das notórias "condições pré-existentes" (cláusulas em que a negação de cuidados de saúde por parte do
Seguro privado). Quanto a imposto, o governador de Massachusetts basicamente dispensou a ala extremista do Tea Party, mudando de ideia sobre a oportunidade de reduzir o imposto sobre os ricos.
No campo financeiro, o candidato do Grande Velho Partido até desistiu de demolir o sistema da lei Dodd-Frank, apontado por muitos quadrantes (mesmo bipartidário, para dizer a verdade), como uma espécie de moloch regulador incapaz de trazer ordem ao mercados. Nem sobre escola, imigração, aborto, Romney parecia tão distante. Pelo contrário: sua agenda sobre o assunto parecia às vezes indefinida, quando não inexistente.
Mas a virada centrista não convenceu. Howard Kurtz escreve no Daily Beast: “este não é o candidato que temos observado nos últimos dois anos. Se ele tivesse concorredo (nas primárias, ed) como o "moderado Mitt", como Bill Clinton o chama, ele não teria chance de ganhar a indicação republicana".
E agora os gerentes de comunicação de "Mitt the Moderate" estão denunciando a mídia e os jornalistas, acusando-os de terem interpretado mal dois anos de declarações mordazes. Mas não é preciso um manual de comunicação política para perceber que a reviravolta repentina tem motivos políticos muito específicos: uma recuperação que luta para dar sinais de recuperação é o melhor "ativo" para quem tenta abocanhar o voto do indeciso.
E aqui, Romney roubou o "cetro do equilíbrio" de Obama. Até ao verão passado, o inquilino da Casa Branca tinha a certeza de ser a "melhor escolha" dos americanos, garantia de solidez e capacidade de mediação entre alas opostas do Congresso: basta pensar no acordo de agosto de 2011 sobre limite de dívida (um acordo sofrido pelo Presidente), à estratégia de baixo perfil em Líbia, à escolha de optar por um modelo de cuidados de saúde ainda baseado em estruturas privadas (enquanto Hillary Clinton, durante as primárias de 2008, propôs um sistema mais próximo do modelo europeu universalista, onde o estado paga todos os custos de saúde).
Mas nos EUA a política também vive o dia a dia, e a moderação da Casa Branca, que tem despertado muitos protestos na ala liberal dos democratas, não é mais um recurso que pode ser gasto na campanha eleitoral. Não é por acaso que Romney parece estar em ascensão, e na média das pesquisas calculadas pelo Real Clear Politics hoje ele lidera com 48% das preferências, contra 47,1% do presidente..
Alguns dos funcionários de comunicação de Obama já estão correndo para se proteger, sugerindo que ele se lembre de que - afinal - muito foi feito em Washington. Uma forma de dizer que até agora Obama tem sido muito submisso, chegando "descarregado" no momento mais importante. Afinal, “a economia de Obama vai bem nas circunstâncias”, titula hoje um editorial de Martin Wolf no Financial Times, demonstrando que a credibilidade da Casa Branca sofreria um retrocesso se o camaleônico Romney vencesse. Sobretudo na política externa e na capacidade de interface com o outro gigante em crise, aquela Europa ausente dos debates que, no entanto, também tem um papel fundamental na recuperação dos EUA.
Na realidade, o programa dos dois adversários é muito indefinido: Obama respondeu ao plano de 12 milhões de "empregos" anunciado por Romney com um plano de relançamento fabril da mesma magnitude, além de ideias para reduzir o aumento dos custos universitários.
Mas a rigidez do orçamento público, baseado em regras estritas que arriscam mergulhar a economia das estrelas e listras na escuridão do "abismo fiscal", dificilmente permitirá jogar com "gastos deficitários" para aumentar o consumo e o emprego. Seja qual for a cor do próximo Congresso.
