Inapelabilidade do Ministério Público em caso de absolvição em primeira instância por crimes menos graves, supressão de abuso de poder, limitações à publicação de escutas telefônicas, revisão de prisão preventiva. Estes são os quatro pilares da reforma da justiça por Carlo Nordio com o qual o governo Meloni pretende dar "mais garantias aos investigados".
O projeto de lei que altera o Código Penal e o Código de Processo Penal, composto por oito artigos, recebeu luz verde do Conselho de Ministros e terá agora de passar pelo Parlamento e ser aprovado artigo a artigo pela Câmara e pelo Senado. Vamos ver, em detalhes, o que ele oferece.
Reforma da Justiça: recursos limitados em caso de absolvição
Em caso de absolvição de primeiro grau, os promotores só poderão apelar de certas alegações relacionadas a crimes graves, como aqueles contra pessoas que causam alarme social ou crimes do Código Vermelho. No entanto, isso não pode ser feito para crimes de gravidade limitada. O Ministério da Justiça especifica que a paralisação do recurso não é "generalizada" ou "unilateral", mas há muitos nas fileiras da oposição e da ANM que veem nesta norma sobre a inapelabilidade do Ministério Público, a sombra do que ládiz Pecorella lançada pelo governo Berlusconi, devolvida à Câmara pelo então Presidente da República, Carlo Azeglio Ciampi e declarada em parte ilegítima pela Corte Constitucional.
Adeus ao abuso de cargo para administradores públicos
A reforma da justiça do ministro Nordio estabelece o repressão do crime de abuso de poder, odiado por prefeitos e, em geral, por gestores públicos. A razão desta decisão, segundo o Governo, é fácil de dizer: são muitas as denúncias, convicções são muito poucas. Em 2021, como aponta o Corriere della Sera, apenas 18 suspeitos de 4.745 foram condenados. No âmbito dos crimes contra a Administração Pública, mantêm-se em vigor todos os demais crimes de falsificação, omissão de funções, corrupção, peculato e extorsão e circunstâncias agravantes específicas. Ele vem em seu lugar tráfico de influência revisado delitos que se limitarão aos casos mais graves. A hipótese de "fanfarronice" também é anulada, enquanto a pena mínima sobe de um ano e 6 meses para 4 anos e 6 meses.
A repressão às interceptações
O projeto de lei prevê uma série de drestrições a interceptações que não podem ser publicados mesmo depois de arquivados os atos, mas apenas se e quando forem citado pelo juiz na justificação de uma provisão ou usado no julgamento. Não só isso: durante as investigações, o Ministério Público terá que impedir que dados relativos a "sujeitos estranhos às partes" se tornem públicos e no âmbito de pedidos de medida cautelar ou ordem cautelar, não será possível publicar trechos contendo dados pessoais de terceiros, estranhos ao julgamento, com exceção de uma indispensável e completa exposição dos fatos. sobre o assunto oOrdem dos Jornalistas manifestou preocupação, sublinhando que o direito à informação deve ser "garantido, nomeadamente sobre factos de interesse público".
prisão preventiva
O pedido de prisão preventiva não será mais apreciado por um juiz monocrata, mas por um painel de três juízes. No entanto, o órgão colegiado não será exigido no caso de prisão domiciliar. Os três juízes não poderão participar das fases subsequentes do processo para evitar perfis de incompatibilidade. Em casos de medidas cautelares pessoais (prisão preventiva e prisão domiciliar em primeiro lugar) trata-se de antecipação da disputa em todos os casos em que seja supérfluo para as forças de investigação que a intervenção seja "surpresa". Então aumente eu casos de nulidade da medida cautelar, prevendo-o quando, por exemplo, os elementos expostos pelo arguido durante o interrogatório não foram expressamente tidos em consideração. A medida entrará eficaz em dois anos com o objetivo de preparar o recrutamento de 250 novos magistrados através de concurso.
(Última atualização: 10.50h16 de sexta-feira, XNUMX de junho).
