Hollande é o super favorito. Mas, enquanto as pesquisas indicam uma distância cada vez maior entre Nicolas Sarkozy e o candidato socialista, para o primeiro turno das eleições presidenciais francesas, o verdadeiro desconhecido fica o seguinte: quantos no final do domingo vão preferir desistir do voto? E como os abstêmios poderão influenciar o resultado, ainda no segundo turno?
Alguém o chama de "o primeiro partido da França". Segundo as últimas estimativas, pode chegar a 30% do eleitorado. É uma nebulosa indefinida, constituída por jovens da periferia (muitos de origem magrebina), de classe média-baixa particularmente afectados pela crise económica (muitas vezes com empregos precários, fenómeno em ascensão na França contemporânea, pelo desemprego que é já perto dos 10%), mesmo pessoas de nível cultural mais elevado, desiludidas com a política (de esquerda, sobretudo). O abstencionismo contribui para uma forte volatilidade: pelo menos um em cada dois franceses admitiu ter mudado de opinião sobre as intenções de voto nos últimos seis meses. Por isso, os dois principais contendores do desafio buscam o consenso entre os desanimados e indecisos. Esses votos, no entanto, poderiam ir para os dois principais forasteiros, Marine Le Pen e Jean-Luc Mélenchon.
Sarkozy, uma virada à direita que não convenceu. Mas onde o vencedor de 2007 errou? O homem de direita que dizia "coisas de esquerda"? Nesse ínterim, cinco anos se passaram, onde o presidente desconsiderou muitas das muitas promessas do candidato. Há também erros de estratégia: uma campanha que começou tarde demais, antes de tudo. E com um grande erro no início, apresentando-se ao vivo na TV, no início de fevereiro, para os franceses junto com Angela Merkel. Os telespectadores-eleitores interpretaram o apoio ostensivo da chanceler como um servilismo de Sarkozy. Depois, Merkel desapareceu de circulação. Não há vestígio do "modelo alemão" no raciocínio do presidente. Que preferiu voltar a um discurso conservador (veja o combate à imigração clandestina e a prioridade da segurança) para recuperar pelo menos o tradicional eleitorado do seu partido, o UMP. Isso permitiu que ele subisse inicialmente nas pesquisas. Mas a correria logo parou. Os abstêmios? Em 2007 conseguiu atrair entre os jovens da periferia e os marginalizados da classe média. Agora é muito improvável que ele possa convencê-lo. Mesmo que Sarkozy sempre possa reservar algumas surpresas. Um golpe de teatro preparado com seus assessores de comunicação, por exemplo. Um de seus discursos "humanos" e um tanto comoventes. Com ele nunca se sabe.
Hollande, o estrategista de uma esquerda em crise. Vamos começar com os negativos. Hollande faz parte de uma geração de socialistas de cinquenta anos que passaram pelas grandes écoles da República e que, ao longo do tempo, se distanciaram cada vez mais de sua base eleitoral e da vida real: no reduto parisiense do chique radical. Não esqueçamos que seu partido estava em profunda crise até um ano atrás. E, provavelmente, além das aparências de uma campanha eleitoral que agora parece vitoriosa, ainda é. Além disso, Hollande, ao contrário de Sarkozy, não é um bom orador diante de pessoas com G maiúsculo. tem, no entanto, a vantagem de ser uma pessoa séria, trabalhadora. Numa campanha muito longa, nada improvisada, soube colocar um programa econômico mais crível que o do adversário. Não desistiu de alguns indícios de populismo, como a sua alegada guerra contra as altas finanças e a taxação de 75% sobre os rendimentos líquidos anuais superiores a um milhão de euros: não são apenas promessas de campanha que vão ficar? Ele também soube conduzir habilmente um certo antieuropeísmo tão característico do francês médio. E aqui talvez cumpra algumas promessas, já que as críticas ao pacto fiscal chegam agora de toda a Europa. Às vezes, convenhamos, ele é vago, por exemplo sobre os cortes nos gastos públicos, que devem permitir que Paris se recupere de um déficit público de 5,2%. E no PS também é conhecido por ser indeciso, alguém que não consegue tomar decisões rapidamente. Alguém que nunca foi ministro. Quem não tem experiência administrativa direta. Abstencionismo? Ele tem muito medo. Seu filho Thomas o advertiu de que não conseguia falar com os jovens dos subúrbios.
Marine Le Pen, a terceira roda. É um dos "fenómenos" mais interessantes destas eleições. De forma muito estudada, juntamente com Louis Aliot, seu companheiro e vice-presidente da Frente Nacional, a imperatriz extremista de direita levou a cabo uma operação de "desdiabolização" da FN, com grande sucesso. Resumidamente, distanciar-se dos excessos do pai (que chegou a negar a existência das câmaras de gás dos campos de concentração na Segunda Guerra Mundial…), mas ao mesmo tempo para não perder o núcleo duro intolerante do eleitorado de seu partido. Sim, sempre apostando na ambigüidade, como também aconteceu com muitos ex-MSIs na Itália. O resultado é que Le Pen poderia até chegar a 17% dos votos no primeiro turno, até 20%, de acordo com algumas pesquisas. A própria Le Pen poderia atrair uma grande parte dos abstêmios, sobretudo da classe média baixa, de baixo nível cultural, cada vez mais antissistema e contestadora. Entre eles, muitos jovens, especialmente da inspetoria: de acordo com uma pesquisa da CSA, o candidato do Front National é o favorito absoluto na faixa etária de 18 a 24 anos em todo o país. Para onde irão os votos dele no segundo turno? Não é automático que se aproximem de Sarkozy. Não é dito de forma alguma.
Mélenchon, o populista de esquerda. Le Pen é seguido de perto por Jean-Luc Mélenchon, líder do Front de gauche. Ele é o candidato da extrema esquerda, na verdade um ex-socialista e ex-Mitterrandian. Ele chega aos comícios de terno e gravata, mesmo que não perca o lenço vermelho, para lembrar que é de esquerda: porém, não tem cara de global. Ainda assim, para chegar a 15% nas pesquisas dos últimos dias, também dessa bacia saíram votos para este político, que é um grande orador, com um francês refinado (certamente o melhor de todos os candidatos). Ele tem a liberdade de poder filmar todo tipo de coisa, como aumentar o salário mínimo ou diminuir a idade de aposentadoria, numa fase de crise econômica como a atual. Mesmo Mélenchon pode atrair parte dos abstencionistas, no povo dos subúrbios e sobretudo na classe média-baixa de alto nível cultural. De qualquer forma, ele tem certeza de que o grosso de seus votos vai para Hollande no segundo turno.
