Enrico Letta não é apenas o secretário político do Partido Democrata e um refinado homem de cultura, mas também um entusiasta do futebol. Tifa Milan e as diferenças políticas não o impediram de reconhecer em tempos insuspeitos que Silvio Berlusconi era de longe o melhor presidente dos rossoneri. Mas justamente por entender de futebol, Letta é o primeiro a saber que três gols contra de uma só vez, equivalem a passar pelo que no jargão se chama casaco. Em outras palavras: uma derrota. É aquela que o Partido Democrata infligiu a si mesmo durante a desastrosa batalha no Senado sobre a conta zan contra a homotransfobia.
Foi antes do verão que eles alertaram Letta de que os números eram incertos e que o projeto Zan corria o risco de fracassar no Senado. Mas o secretário do Partido Democrata sempre foi direto e fez ouvidos moucos. Também poderia ter um motivo: consolidar as tropas e dar a impressão de máxima compacidade por ocasião das eleições administrativas de outubro que terminaram com o pleno êxito do Pd. Mas as eleições já estão nos arquivos e quem ouviu a entrevista de Fabio Fazio com Enrico Letta no último domingo no "Che tempo che fa" percebeu que a maré mudou. Letta não teve dificuldade em admitir que, para trazer a nota Zan para casa sem distorcê-la, pode-se pensar em uma mediação mesmo com a centro-direita. Finalmente. Já era tempo. Quando você não tem a maioria ou não tem certeza que tem, pesquise um compromisso decente é o abc da política: ilusão, porque a mediação evocada por Letta nunca viu a luz. As crônicas políticas contam que Cinco Estrelas, Leu e os maximalistas do próprio Partido Democrata (e a lista seria longa) prenderam Letta e nunca permitiram que ele fizesse o que queria. Portanto: sem mediação, sem compromisso e certa derrota. Como exatamente aconteceu. Para a centro-direita, acertar o projeto de Zan no Senado com voto secreto foi como jogar um pênalti na rede vazia e o resultado apareceu.
Mas ao invés de fazer autocrítica séria como a situação exigia e exige e como os números sugeriam, Letta e o Partido Democrata pensaram que poderiam se safar atacando e descarregando toda a responsabilidade sobre Matteo Renzi e Italia Viva, mesmo que os atiradores do projeto de Zan fossem muito mais do que os senadores Renzi e eles se esconderam em todas as festas, Pd e Cinco Estrelas incluídos.
O ataque a Renzi, fruto de antigos ciúmes e ressentimentos que talvez tenham a ver - como diria o filósofo Remo Bodei - com a geometria das paixões mas certamente nada com a lógica e o realismo da política, assim sopra pela raiz o chamado "campo amplo" que deveria representar a antecâmara do Ulivo 3.0 e, combinado com as acusações de traição também dirigidas ao Forza Italia e seus asa anti-soberanista, quebra todos hipótese majoritária Ursula, que é composto por Pd, Cinque Stelle, Leu, IV, Action, +Europa e a centro-direita anti-soberana, capaz de colocar a Liga de Matteo Salvini em um canto. E, como na política como na vida o timing é tudo, uma jogada tão imprudente como a excomunhão de Iv e a ala anti-soberana do Forza Italia feita abre agora as portas a mais dois golos contra: o primeiro por ocasião do próximo eleição do novo Presidente da República e a segunda em vista das eleições políticas.
O Partido Democrático, que nos últimos 45 anos quase sempre influenciou a eleição do Chefe de Estado, sabe muito bem que a música mudou e que, mesmo combinado com Cinque Stelle e Leu, não tem números para fazer maioria e eleger um de seus candidatos no Quirinal. Se quiser tentar, deve chegar a um acordo com a centro-direita ou, pelo menos, com as centenas de parlamentares dos vários agrupamentos de centro (incluindo 46 de Renzi) com os quais chegar a uma solução comum. Mas o anátemas contra Italia Viva e Forza Italia Não sou um bom viático. Pelo contrário, para o Partido Democrata são mais um belo e bom autogolo que arrisca preparar o terreno para uma solução que os nazarenos vêem como fumo e espelhos, nomeadamente a de entregar a função de agulha da balança entre o centro-direita e de centro-esquerda ao odiado Renzi também por ocasião da eleição do novo Chefe de Estado. Claro que para o Quirinale há sempre a carta Draghi, mas quem a toma politicamente e que efeitos teria na continuação da legislatura?
E aqui abre o terceiro terreno em que o Partido Democrata arrisca cobrar mais um autogolo e é o da aproximação às eleições políticas. Sem um "campo amplo", mas um reduto fechado em si e composto apenas por Pd, Cinco Estrelas em processo de giz e Leu, como pode uma centro-esquerda dividida realisticamente esperar vencer o eixo Meloni-Salvini? E para agravar o autogolo do Pd na marcha para as eleições gerais, há outra miopia que corre o risco de ser ainda mais fatal: a ilusão de ganhar num campo maioritário ou majoritário como o Rosatellum. É possível que a maioria do Partido Democrata não entenda que só reformando o lei eleitoral proporcional podemos esperar dividir o centro-direita e vencer as eleições políticas? O fato de Salvini e Meloni se oporem ferozmente a uma lei proporcional, porque entendem seu perigo, significará algo. Ou não?
Se mesmo um senador autoritário como Luigi Zanda, certamente não pró-Renzian e sempre próximo da maioria do Partido Democrata, percebe o perigo e dá o alarme contra a deriva do partido, isso significa que no Nazareno o salto é forte e o risco de se machucar está próximo dos níveis de perigo. Três gols contra são muito. Mas a síndrome do sino do Palazzo Chigi não ajuda a recuperar a rota.
