O triunfo do Pd nas últimas eleições administrativas (17 a 0 sobre o Pdl com a reconquista de Roma, mas também de outras cidades fronteiriças como Brescia e Treviso e o retorno do prefeito Bianco a Catania já no primeiro turno) provavelmente superou as previsões e certamente revigorou um partido antes enfraquecido pela "vitória mutilada" de Pierluigi Bersani nas políticas do final de fevereiro. Mas, como sempre acontece nesses casos, o importante é saber vencer e isso não é descansar sobre os louros, mas transformar o sucesso eleitoral em consolidação da própria oferta política.
É isso que vai acontecer? Os sinais vindos do Partido Democrata são para já ambivalentes e contraditórios. O encontro em Florença entre o primeiro-ministro Enrico Letta e o prefeito da cidade Matteo Renzi e o esboço de um possível pacto geracional sob a bandeira da renovação parecem um bom viático. Mas muito menos os embates sobre as regras em vista do próximo congresso, os ressentimentos de Berssani – esses sim pessoais – contra a frente de Renzi, e os panfletos sobre nomeações de empresas públicas trocados entre o próprio Bersani e o novo secretário do partido Guglielmo Epifani.
Piccinerie pode-se dizer. Mas o verdadeiro ponto que permanece sem solução é um esclarecimento sobre a localização e as reais perspectivas estratégicas do Partido Democrata. O que deve ser no futuro este partido nascido da confluência de dois aparelhos e não da síntese de duas culturas e tradições políticas? Um partido de centro-esquerda, como Letta e Renzi parecem indicar, ou um partido de esquerda, como sugere Fabrizio Barca? Se este ponto não for esclarecido, mesmo à custa de embates e lacerações internas, não haverá lugar algum e a vitória das administrações corre o risco de ser uma andorinha que não faz primavera. Se o Partido Democrata optar por ser um partido de centro-esquerda com forte cunho reformista e pró-europeu, é claro que Letta e Renzi serão seus portadores naturais e que o complexo de inferioridade em relação à extrema-esquerda (de Sel a Grillo) será acabar no sótão.
Não será um novo Bad Godesberg, mas a força da nova liderança certamente repousará no impulso de inovação e descontinuidade, e não na simples obsessão anti-Berlusconi. Se, ao contrário, prevalecesse a ideia de fazer do Partido Democrata um partido de esquerda, na ilusão de aproveitar imediatamente a avalanche de Grillina para romper com Berlusconi e acordos amplos e rediscutir os compromissos europeus prosseguindo a sugestões de um governo mais, é claro que se abriria outro jogo em que ressurgiria o fantasma da cisão entre a área centro-reformista do partido e a ala radical. Também pode ser que para a Itália duas esquerdas – uma reformista e outra radical – sejam melhores do que uma paralisada internamente por forças conflitantes, mas a divisão do Partido Democrata estaria fadada a um terremoto em toda a geografia política que, além da lei eleitoral que virá, já vê no horizonte a pressão para o declínio do partido de Berlusconi, a agonia da Liga do Norte e o possível desmoronamento do Movimento 5 Estrelas.
O futuro dir-nos-á qual é o destino do Partido Democrático, mas como as apostas são muito altas - nomeadamente a liderança do país - quem observa de fora os acontecimentos do partido nascido da confluência entre o Margherita e o DS só podemos esperar que o confronto interno, por mais difícil que seja, ocorra em linhas políticas claras, e não em disputas e ciúmes pessoais.
