Como dito no meu Eu acuso #1 ( http://scenarieconomici.it/jaccuse-di-paolo-savona/ ) que o motor de construção não reinicia não permitirá o crescimento como reabsorver o desemprego, também para o crescimento global do nosso PIB venho há algum tempo apontando que a consideração do valor agregado mascara o real problema a ser enfrentado, o de Sul.
Continuando a contar com a equipe da cenários econômicos – a quem Antonio Rinaldi me diz ser comprometido e aguerrido e a quem agradeço a colaboração – apresento um novo gráfico para comprovar que o O problema da Itália não é tanto crescimentoquanto o divisão do país: as perspectivas de crescimento Centro-Norte parecem positivos, enquanto o Sul continua regredindo.
Em comparação com o início de crise em 2007, o Centro-Norte perdeu por 8 a 9 pontos porcentagens mencionadas e as Sul 12-13 pontos. Uma crise que começa oficialmente como conjuntural, mas acaba sendo estrutural, que de fato já estava em andamento, como evidenciado pelas tendências divergentes que surgiram anteriormente. Como se sabe, atribuo essa tendência a ter negligenciado os efeitos da dualismo norte-sul na decisão precipitada de assinar o Tratado de Maastricht e entrar no euro imediatamente.
Minha outra acusação aos grupos de liderança passados e atuais é que eles ignoraram o efeitos da divisão dupla testemunhado pelos dois gráficos de Cenários Econômicos que acredito não serem superados por um crescimento tout court da economia europeia e italiana, já em si insuficiente fazer diminuir o desemprego, no triénio que nos é proposto.
Já insisti que, nessas condições, as médias utilizadas não têm sentido porque a distribuição de frequências não é normal e, portanto, não representa as características do universo. Estamos no caso típico conhecido como “il paradoxo da galinha da Trilussa”, segundo a qual se duas pessoas têm uma galinha e apenas uma a come, as estatísticas registram que cada uma comeu metade dela. É o caso do desenvolvimento europeu e italiano.
Negligencio o fato de quem comeu e come frango europeu, nem discuto por que aqui Frango à italiana é comido (em perspectiva) apenas pelo Centro-Norte, problema do qual trataremos em outra ocasião, uma vez reconhecida sua existência.
É incompreensível que não se perceba que o problema da fractura do país é muito mais grave do que o do atraso no crescimento global, que tanto preocupa o Governo, sem considerar que este está correlacionado com a ausência de crescimento no Sul.
Portanto, a divisão territorial é o principal problema político que Roma e Bruxelas, bem como, obviamente, Frankfurt, terão de enfrentar. Acuso analistas e políticos de negarem persistentemente a existência e a gravidade de tal problema e, em vez disso, acreditarem que, se o Norte crescer, o Sul também o acompanhará. Bola.
Se esperarmos o Sul, através das reformas exigidas pela Europa, é capaz de lançar um modelo liderado por exportação, que, aliás, nunca trabalhou nessa área, em vez de reviver investimentos, Começando de grandes obras e construções, e também eu consumo ativando as alavancas exógenas do desenvolvimento, por exemplo, reduzindo impostos, a situação vai piorar e, com ela e por causa dela, o Crescimento médio italiano permanecerá baixo.
Se você acredita no crescimento no Centro-Norte pode mais do que compensar o diminuição de Sul visando apenas mais exportações, cultivamos ilusões, tese expressa em Eu acuso n.1.
O mal é muito mais profundo, porque eu Diferenças de produtividade Norte-Sul são estruturais e, portanto, profundos e certamente não são as políticas insípidas e desfocadas das políticas europeias de "coesão" que as podem erradicar. Negligenciá-los, como vem acontecendo, não é um grande indicador de civilização, pelo contrário, é uma involução no caminho que a Itália percorreu (mal) desde os anos 50.
A economia do Centro-Norte hoje encontra-se com perspectivas de recuperação da produção nos níveis alemães porque é voluntariamente "reformado"., certamente não para as políticas de austeridade europeu e para os italianos tão pouco austeros.
Esta área tem expulsou ele empreendedores ineficientes, descarregou o peso de seus erros nas margens, tem estado mais presente nos mercados externos, ainda que também tenha sofrido com a crise da construção. Se ele não tivesse a bola e a corrente da carga tributária e de ineficiência da administração pública correria ainda mais rápido.
Também é responsável pelo peso da corrupção, por não ter lutado contra ela. Norte, muitos estão convencidos de que também têm uma especificação bola e corrente devido ao Sul, apesar das estatísticas que produzi com Zeno Rotondi indicar o contrário, ou seja que seu desenvolvimento se beneficie desse mercado de saída.
Também pode ser que eles estejam certos ao dizer que o é culpa do sul, mas eles não têm se pensarem que um país civilizado abandona parte de seus cidadãos ao seu destino, sem levar em conta que uma nação séria está vinculada ao laço de solidariedade. De Gasperi e vanoni eles descobriram: porque eles dizem o contrário aqueles que se declaram seus herdeiros? Releia o contrato social de Rousseau na versão de Rawls (para citar um), mas também as ideias de Cruz e Calogero em liberalismo democrático e socialismo, em vez de correr atrás dos gaiteiros de Hamelin-Grimm.
