Para justificá-los hostilidade à adesão da Itália ao sistema de "saúde" os setores da política que estão mantendo a Itália em apnéia, depois de ter desfiado toda a série de bobagens, estão jogando seu ás: por que quase nenhum dos países membros tem o desembolso desses recursos? Para eles isso é prova de que sob o programa há definitivamente um truque e que, ao aceitá-lo, seríamos forçados a adotar o alemão como língua oficial nos hospitais e a obrigar enfermeiras e médicos a usar batas tirolesas.
Com efeito, se a não adesão tem algum significado para a França e a Alemanha (já que para os seus títulos mesmo uma taxa de juro ridícula como a prevista para os títulos do ESM é superior à que as suas obrigações soberanas conseguem obter nos mercados), é mais difícil entender os motivos da recusa de outros países: é evidente que eles têm bons motivos. Seja como for, ele está certo Angela Merkel, em poucas horas investido com o cargo de presidente do turno semestral: “Não colocamos à disposição dos Estados instrumentos como o Mes ou o Sure para que fiquem sem uso”.
Por outro lado, o clamor de Giuseppe Conte não é compreendido, que assim revelou que escondia um enorme rabo de palha sob a mão. A esse respeito, circula outra lenda urbana: assim como a primeira galinha que canta é a que pôs o ovo, o primeiro país a pedir a intervenção do Mes revelaria as suas fragilidades aos mercados e, portanto, aumentaria a taxa de juro a que coloca as suas obrigações soberanas no mercado. Claro, se dermos crédito ao boato que atribui uma propagação da loucura como resultado do contágio, podemos entender tudo. Pode ser que os investidores não estejam mais interessados em consolidar a situação financeira do nosso país, tanto a ponto de permitir, em tempo razoável, ter um sistema de saúde mais bem equipado para lidar com crises repentinas e devastadoras.
Portanto, continuamos convencidos de que a adesão ao Mes oferece a garantia de uma Itália mais sólida e, portanto, mais confiável também para seus credores. E se a realidade fosse outra? Fora os paturinhos do M5S (na vida acontece de conhecer pessoas que não se sentam à mesa se há 13 comensais ou mudam de rumo se um gato preto os atravessa ou pensam que o Mes chegou na onda do uma trilha química), o fato é que o Governo não saberia gastar os 36 bilhões que chegaria até ele, ainda que no espaço de alguns anos.
Não conseguimos resolver o problema das máscaras, o álcool desnaturado – se for encontrado – é guardado na adega em barris em vez do vinagre balsâmico. Onde foi possível, os hospitais transformaram pavilhões inteiros em cuidados intensivos, convertendo as estruturas utilizadas para o tratamento de outras doenças graves; as listas de espera também aumentaram para verificações essenciais. Mas a maioria a epidemia destacou a fragilidade da medicina local e básico. E esta é uma situação que tornaria insustentável qualquer epidemia (mesmo que fosse o "joelho da lavadeira", a única patologia que Jerome K. Jerome percebeu que não sofria, depois de consultar um manual médico da época) porque você pode não carregue tudo para o hospital (como infelizmente também acontece em tempos normais). Precisamos, portanto, de escolhas políticas e investimentos direcionados, alternativas aos impulsos que a epidemia desencadeou: a reabertura de hospitais dispersos pela região e fechados com dificuldade (contra a opinião das comunidades onde se localizavam) nos últimos anos, por serem inadequados para qualquer tipo de assistência de um determinado compromisso terapêutico.
As unidades de saúde do país – o comportamento da equipe é louvável – resistiram bem à primeira onda do vírus e agora estão mais bem equipadas para lidar com uma possível recaída. Mas algumas mudanças são necessárias. E eles custam. O Mes oferece a possibilidade de enfrentar esses encargos de forma barata. Se então houver a intenção de reduzir os impostos – a começar pelo Irap – seria bom ter em mente que esse imposto cobre cerca de metade dos gastos das regiões. Ter uma renda substituta poderia então permitir que a renda normal fosse reduzida.
O verdadeiro problema do governo é seu encefalograma plano. O desfile dos Estados Gerais foi a demonstração disso. O plano inclinado sobre o qual o país está escorregando é o do assistencialismo, imobilismo, defesa contra os traumas da mudança. Não é por acaso que o pedido dos sindicatos - que o governo se prepara para aceitar - é o prolongamento dos layoffs (mais de 3 mil milhões por mês) e o bloqueio dos layoffs até todo o ano em curso: um caminho este último, muito insidiosa, da qual, quanto mais avançamos, mais difícil se torna voltar ao normal.
Desta forma, você só acaba em colocar a economia em terapia intensiva e preservar empregos falsos pelo maior tempo possível. Talvez, havendo recursos não reembolsáveis (os únicos que realmente interessam ao governo), o Estado também tente garantir às empresas - por meio de isenções fiscais e vários tipos de subsídios - parte do faturamento que elas não conseguem produzir. Isso explica a atitude de reserva que muitos parceiros europeus têm em relação ao Fundo de Recuperação (ou como quer que seja chamado agora) e os recursos que devem ser disponibilizados para a Itália. A questão mais séria do Bel Paese é ter um governo imóvel (por tantas boas razões), mas incapaz de expressar um ''pensamento'' político completo.
