Com efeito, vivemos um paradoxo: os mercados, tradicionalmente obcecada pelos resultados trimestrais - portanto por um período curtíssimo - das empresas, Em vez disso, eles parecem indicar com sua volatilidade, expectativas negativas de longo prazo. Na verdade, revelam uma desconfiança dos analistas financeiros na estabilidade global do sistema e na sua coerência (pense em quantas linhas diferentes se seguiram para decidir como lidar com a crise da dívida soberana na Grécia), forçando os líderes políticos a lidar com as condições adversas do mercado não apenas com medidas paliativas (para reorganizar os fundamentos), mas também com reformas estruturais, os únicos capazes de garantir que nossos modelos de desenvolvimento não reproduzam outra crise, ainda mais violenta, em muito pouco tempo (não surpreendentemente, mais recentemente na Itália, os retornos dos bots de 6 meses caíram para 3,5% contra 7% em btp de dez anos).
Ou seja, se Frau Merkel e Monsieur Sarkozy decidiram tardiamente lançar um complexo processo de reformas institucionais para tornar a governação europeia mais eficaz, é sobretudo porque os mercados não se sentiram tranquilos com as meias-medidas adoptadas até ontem.
Por outro lado, quem recebe o mandato eleitoral para governar um país parece gozar apenas dos primeiros 100 dias de carência, normalmente o tempo necessário para compreender os complexos mecanismos da máquina administrativa que se é chamado a dirigir. Posteriormente, afunda-se gradualmente naquele regime de semi-paralisia devido aos contínuos condicionamentos recebidos das eleições autárquicas por motivos diversos (municipais, provinciais, regionais) que se realizam com uma frequência obsessiva (pelo menos uma vez por ano) e que acabam – estes sim – por prender o líder político ao curtíssimo prazo. De fato, como explicar o adiamento de decisões mais efetivas e oportunas em relação à Grécia, senão com o condicionamento de consultas eleitorais acirradas em vários Länder alemães, que mantiveram o governo Merkel pressionado por visões local-nacionalistas? Se a política (aquela com P maiúsculo) terá de enfrentar cada vez mais problemas globais (clima, fontes de energia, água, etc.), como conciliaremos a necessidade de preparação e uma visão internacional com o constrangimento de uma circunscrição regional, ou mesmo municipal? Poderíamos lançar uma reforma da saúde na véspera da votação para eleger o prefeito de Udine?
O tempo disponível, portanto, para poder identificar prioridades, analisar problemas, propor e aplicar estratégias de resolução não é uma variável indiferente, mas, pelo contrário, decisiva. Ou seja, a política deve ter mais tempo à sua disposição para poder escolher um modelo e trabalhar para aplicá-lo, do que as repetidas eleições autárquicas lhe permitem hoje, experimentado como parâmetro de seu trabalho, como um analista de mercado faria com os resultados trimestrais de uma empresa.
Como sair desse paradoxo? Não tenho receitas certas, mas talvez o modelo "made in USA" nos mostre um caminho: os americanos fundem todas as eleições locais com eleições presidenciais e, portanto, dão a um presidente, forte de sua maioria, plenos poderes por quatro anos (sujeito à eleição de meio de mandato, que de fato consegue constranger até mesmo um líder carismático como Obama). Não é por acaso que os Estados Unidos continuam sendo os protagonistas absolutos do cenário mundial.
