Menos impostos sobre as empresas e o trabalho, você sabe, é o caminho para o crescimento. A redução da carga tributária sobre o capital e a redução da cunha aumentam a competitividade do sistema empresarial, preservando os níveis salariais e permitindo que os empresários expandam seus negócios.
Toda teoria? De jeito nenhum: mesmo em tempos de crise, quando as contas públicas não permitem reduções drásticas de impostos sobre fatores de produção, há casos isolados de sucesso. Uma andorinha só, claro, não faz primavera, mas dá uma ideia de como a política fiscal é hoje crucial – e a única alavanca do desenvolvimento – para fazer a economia crescer e aumentar a taxa de emprego.
Especialmente no Sul, a emergência laboral faz com que cada boa notícia acenda um fio de esperança, e não parece um mero exercício retórico contar dois pequenos casos de sucesso que indicam o quanto "manter o rumo" e administrar criteriosamente os impostos públicos permite relançar estruturalmente o economia.
Hoje é o caso da fábrica de massas de Giuseppe Di Martino na Campânia, que graças a concessões regionais por cerca de três milhões de euros – face a um investimento de mais de sete milhões – vai aumentar a sua capacidade de produção em mil quintais de massa por dia, permitindo o aluguer de quinze trabalhadores.
Há alguns meses, o caso mais polêmico da Almaviva, empresa do ramo das TIC, ocupou páginas de notícias e jornais, uma vez que a empresa tomou a decisão de transferir 632 empregos para a Calábria (incendiando em Roma), onde eles estão presentes incentivos e alívios (L. 407/90, lei 488/92), mas também fundos disponibilizados pelas autarquias locais. Facilitações que foram canceladas na Lazio para travar a gestão desastrosa das finanças públicas, afundado por um sistema de saúde que acumula défices anuais mensuráveis em termos de centenas de milhões de euros.
Uma mudança, a de Almaviva, certamente com "saldo zero" para o conjunto da economia, mas que tem um mínimo denominador comum com o caso da fábrica de massas Campania: a atratividade dos investimentos e a criação estável de emprego na zona podem desconsiderar, mas sobretudo dependem de uma política fiscal que torne o investimento em capital físico menos caro e menos arriscado.
Os dois casos isolados dizem muito sobre o quanto as finanças regionais - e, portanto, um verdadeiro federalismo fiscal – pode garantir um crescimento estável da economia independentemente da dívida. Os constrangimentos europeus ditados pelo Pacto Fiscal tornam incontornável a prossecução de uma gestão férrea das finanças, pelo que a política fiscal representa – na ausência de um verdadeiro plano continental de desenvolvimento – a única alavanca para fazer crescer o PIB.
Na economia global, competir significa sobreviver, e para que uma empresa consiga enfrentar o desafio global, é necessário que a nível nacional, mas sobretudo regional, a concorrência na base fiscal seja capaz de "convencer" empresários nacionais e estrangeiros a investir no território.
Deste ponto de vista, as empresas italianas estão sujeitas a uma tributação "total" de 68%, vinte pontos de imposto a mais que seus concorrentes alemães. Se, portanto, reduzir os gastos públicos para cortar impostos, assim como completar o federalismo fiscal, indica a saída obrigatória da crise, talvez devêssemos falar mais sobre isso na campanha eleitoral, e com menos slogans.
