“Entramos em um momento prometeico”, escreve ele Thomas L. Friedman, o principal colunista do "New York Times" também muito lido pelo líder chinês Xi Jinping quem sabe inglês.
O que significa estar em um momento que faz referência ao astuto titã da mitologia grega que roubou, em um ato ousado e fatal, o fogo dos deuses? Significa que estamos entrando em uma fase de colossal destruição criativa que se expande universalmente teoria de schumpeter, além da própria medida concebida por seu autor.
Novamente de acordo com Friedman, é algo maior do que a invenção da impressão, a máquina a vapor, a revolução do computador pessoal e da Internet. O que acontece é que as aplicações de inteligência artificial generativo de aprendizado de máquina.
É algo que realmente está virando de cabeça para baixo não só o acesso ao conhecimento e seu uso, mas o próprio modo de ser das nossas relações.
Aqui está o que Friedman escreve e o que Xi-jinping leu:
“Estamos prestes a ser atingidos por um tornado. Entramos em um momento prometeico, um daqueles momentos da história em que aparecem novas ferramentas, formas de pensar ou fontes de energia que representam um avanço tão grande em relação ao que existia antes, que não se pode mudar apenas uma coisa, mas tudo tem que mudar. Ou seja, como criar, como competir, como colaborar, como trabalhar, como aprender, como governar e, sim, como enganar os outros, cometem-se crimes e travam-se guerras.
Extraído de: The New York Times
No ferro-velho Wall-E
E já estamos começando a ver alguma coisa. O modelo de pesquisa do Google, assistentes de voz como Alexa, Siri, Cordana e a própria maneira como nos informamos parece irremediavelmente desafiada por essa inovação e logo enviada para o lixão de Wall-E. Por exemplo, a Amazon está reduzindo drasticamente seu investimento na Alexa.
Satya Nadellachefe de Microsoft o mais rápido a entrar nesta nova onda, definiu os assistentes de voz e a própria forma de pesquisar na Internet como "estúpidos como uma pedra" em comparação com mecanismos de IA generativa, como ChapGPT.
A Google, há meses, é código vermelho e leitura obrigatória para todos os funcionários é The Innovator's Dilemma, do falecido Clayton M. Christensen, uma espécie de "Antigo Testamento" do Vale do Silício.
Um estudo também saiu hoje em dia que realmente deixa você sem palavras e que poderia parecer um Dia da Mentira se não tivesse o logotipo do Goldman Sachs.
Segundo pesquisa do banco de investimentos, os últimos avanços em inteligência artificial podem levar à automação de um quarto do trabalho feito nos EUA e na zona do euro.
300 milhões de empregos desaparecem
O Goldman Sachs declarou que sistemas generativos de inteligência artificial como o ChatGPT, capazes de criar conteúdo indistinguível daquele produzido por pessoas, poderiam desencadear um boom de produtividade o que acabaria aumentando o produto interno bruto global anual em 7% em um período de 10 anos. Essa coisa é ótima. Mas, reserve um momento para gritar vitória.
Segundo os autores da pesquisa, se a tecnologia cumprir suas promessas, haveria uma grande reviravolta no mercado de trabalho: 300 milhões (sim milhões) de trabalhadores em tempo integral poderiam se tornar redundantes. Dois terços dos empregos nos Estados Unidos e na Europa seriam consumidos pelas chamas.
São previsões verdadeiramente assustadoras, mas que também parecem encontrar confirmação em observadores atentos como o já referido Thomas Friedman e não apenas nele.
Um intelectual público global como Yuval Noah Harari e tecnólogos como Elon Musk, Steve Wozniak e outras 2000 pessoas proeminentes assinaram uma carta aberta, Experimento gigante de IA em pausa: uma carta aberta, que pede uma moratória sobre os aplicativos de inteligência artificial que estão saindo dos laboratórios.
Estamos prontos para a inteligência artificial?
A pergunta que os signatários da carta e que o próprio Friedman explicitamente se faz é se "estamos prontos" para essa massificação da IA.
Ou se o princípio hipocrático de abster-se de danificar o sistema também deve ser aplicado no campo dessa poderosa metatecnologia. Como podemos evitar a vantagem do "mal" sobre o "benigno", ambos inquilinos do prédio da IA? E também faz para não jogar fora o bebê junto com a água do banho?
Friedman vê desta forma. Escreve:
“A inteligência artificial foi criada por empresas privadas com fins lucrativos que estão crescendo em poder a cada dia. Devemos agora desenvolver o que chamo de “coalizões adaptativas complexas”, onde empresas, governos, empreendedores sociais, educadores, superpotências concorrentes e filósofos morais se reúnem para definir como tirar o melhor proveito e evitar o pior da IA. Nenhum ator dessa coalizão pode resolver o problema sozinho. Requer um modelo de governo muito diferente da política tradicional de esquerda-direita”.
Extraído de: The New York Times
análise de Harari
Essencialmente de acordo com esta análise está Yuval Noah Harari. De acordo com Harari, sistemas de IA como o GPT-4 não devem atingir a vida de bilhões de pessoas em um ritmo mais rápido do que as culturas e a política podem absorver com segurança. A corrida para dominar o mercado também não deve dar lugar à difusão em massa de uma tecnologia tão importante para a humanidade.
O aspecto que mais parece preocupar o estudioso israelense é a capacidade da IA de manipular e gerar linguagem, com palavras, sons ou imagens. Escreve:
"No começo era a palavra. A linguagem é o sistema operacional da cultura humana. Da linguagem surgem mitos e leis, deuses e dinheiro, arte e ciência, amizades e nações e códigos de computador. O domínio da linguagem da IA significa que agora ela pode invadir e manipular o sistema operacional da civilização. Ao obter esse domínio, a IA toma posse da chave mestra da civilização, dos cofres dos bancos aos santuários sagrados.”
Extraído de: The New York Times
Pode assim acontecer que vivamos, num futuro não tão distante como 2028 por exemplo (diz Harari), num mundo onde a cultura, a religião e a política são moldadas por uma inteligência onisciente não humana. Tudo isso pode ser alcançado simplesmente através controle de linguagem sem a necessidade de um mundo tipo Matrix para implantar qualquer chip sob a pele ou no cérebro.
A experiência com as redes sociais
A inteligência artificial primitiva da mídia social, argumenta Harari, foi suficiente para aumentar a contenda da sociedade, minar nossa saúde mental e minar a democracia tanto que nos Estados Unidos, a nação com a tecnologia mais avançada do mundo, todos os cidadãos ainda não concordam sobre quem ganhou as eleições presidenciais agora que outras estão por vir.
Para não repetir a experiência de meios de comunicação social na presença de uma ferramenta imensamente mais poderosa e perspicaz, agora que ainda temos tempo, os líderes mundiais devem, segundo Harari, responder de forma a estar à altura das apostas. Ele conclui assim:
“O primeiro passo é ganhar tempo para atualizar nossas instituições do século XIX para um mundo onde a IA é difundida e aprender a governá-la antes que ela nos domine”.
Uma conclusão sensata que, no entanto, atribui uma árdua tarefa aos líderes mundiais, talvez excedendo suas próprias capacidades e possibilidades.
A esta altura eu me pergunto, diante desse gigantesco toque de trombetas, se as apostas por trás doIA generativa. Mas não estamos apenas nos primeiros sinais? Antes de colocá-lo no arnês, que ninguém sabe o que pode ser, vamos esperar que ele dê pelo menos os primeiros passos. Talvez ela não seja exatamente o bebê Rosemary que parece para muitos.
Talvez ele esteja certo Paul Krugman, que há algum tempo nos considera como aconteceu com as criptomoedas, ao dizer que oIA generativa não mudará a economia, e o resto também, de um dia para o outro. Levará tempo e enquanto isso podemos nos organizar.
Fontes:
Yuval Harari, Tristan Harris e Aza Raskin, Você pode tomar a pílula azul ou a pílula vermelha, e estamos sem pílulas azuis, The New York Times, 24 de março de 2023
Thomas L. Friedman, Nosso novo momento prometeico, The New York Times, 21 de março de 2023
Paulo Krugman, A IA não vai refazer a economia da noite para o dia, The New York Times, 31 de março de 2023
Delphine Strauss, Generative AI deve afetar 300 milhões de empregos nas principais economias, The Financial Times, 27 de março de 2023
Kevin Roose, Como o ChatGPT realmente funciona?, The New York Times, 28 de março de 2023
Billy Ferrigo, Elon Musk assina carta aberta pedindo aos laboratórios de IA que pisem no freioRevista Time, 29 de março de 2003
Pause experimentos gigantes de IA: uma carta aberta, futuro da vida
Brian X. Chen, Nico Grant e Karen Weise, Como Siri, Alexa e Google Assistant perderam a corrida da IA, The New York Times, 15 de março de 2023
Brian X. Chen, Como ChatGPT e Bard atuaram como meus assistentes executivos, The New York Times, 15 de março de 2023
