“Se alguém precisa, estamos aqui, sem fazer as intervenções do passado”. Estas são as palavras com que o vice-primeiro-ministro e líder da Liga do Norte Matteo Salvinià margem do salão Fairhorses em Verona, respondeu a quem lhe perguntou se concordava com as palavras do subsecretário do primeiro-ministro Giancarlo Giorgetti sobre a hipótese de uma recapitalização de alguns bancos em caso de spread de 400.
Incrível. Mas os bancos não eram os inimigos do povo? Assim o disseram a Liga e o Cinco Estrelas, mas na última legislatura. Lembre-se da controvérsia sobre o resgate de bancos falidos? Parecia que os governos Renzi e Gentiloni, em vez de ajudar os poupadores ridicularizados por mala gestio de alguma instituição, como era seu dever, eles queriam dar dinheiro aos banqueiros. Mas a da Liga e do Cinco Estrelas foi pura demagogia. Como foi e é aquele sobre auxílio estatal ao Monte dei Paschi que, com o resgate e recapitalização concebidos pelos governos anteriores, salvou a Itália de uma crise que teria envolvido todo o sistema bancário nacional e europeu, ainda que a Liga do Norte Borghi, eleita no círculo eleitoral de Siena, seja demasiado cego pela propaganda para reconhecê-lo.
Agora que Spread BTP-Bund corre o risco de se aproximar perigosamente dos 400 e, portanto, de impor novos aumentos de capital aos bancos (o que significa menos empréstimos à habitação e menos empréstimos a empresas e famílias), Salvini começa a preocupar-se. E já era hora de ele fazer isso. Mas, em vez de afetar os efeitos (o spread que sobe e prejudica os bancos, como também alertou o presidente do BCE, Mario Draghi), não seria mais sensato agir sobre as causas (ou seja, fazer uma política económica que respeite as regras europeias , evitar arruinar as finanças públicas e visar realmente o crescimento e o emprego dos jovens e não as pensões de quem quer deixar o emprego cedo e o assistencialismo no sul através da falsa CBI)?
Seria verdadeiramente paradoxal se o governo soberano e populista que prometeu ou ameaçou guerra aberta aos bancos – como se a economia capitalista pudesse funcionar sem intermediação financeira – ficasse para a história como o governo que, por seus erros, foi forçado a empregam enormes recursos no resgate dos bancos, e não no crescimento e emprego dos jovens.
