Sem transbordamentos e tragédias humanas, o rio Pó vale mais que uma grande empresa. Os milhares de pessoas que ali trabalharam durante gerações, o valor histórico e cultural estendido a quatro regiões -Piemonte, Lombardia, Emilia-Romagna, Veneto- não só precisam dos 357 milhões de euros do PNRR, mas exigem ideias claras e acordo entre quem gere o dinheiro e quem deve fazê-lo funcionar. Os milhões do PNRR cobrem um projeto de renaturalização que ainda não começou e já é contestado. O projecto está nas mãos da AIPO (Agência Inter-regional do Rio Pó), acusada de não realizar boas avaliações de impacto ambiental e paisagístico, de ter contornado os representantes do categoria produtivo, de não ter dado tempo para expressar opiniões e, finalmente, de ter mortificado o cultivo do choupo. Na prática, o órgão de administração do Po está prestes a iniciar um projeto inútil.
Um texto blindado. Por quê?
As cenas de enchentes, transbordamentos e mortes já estão arquivadas? “Jesus, tem uma surra aqui” teria exclamado Dom Camillo João Guareschi. Para acertar as coisas, você precisa começar com o pé direito. Estamos perante um trabalho mal feito, “é um texto blindado que, ao não deixar qualquer flexibilidade às partes envolvidas, penalizará setores inteiros da nossa economia, com os consequentes riscos para o emprego e os investimentos”, protesta a Confagricoltura. Há também um caso contra a AIPO Fábio Boccalari, presidente da Associação Italiana de Produtores de Álamo, pela qual estou no jogo 7 mil hectares de terras cultivadas: 15% da superfície de toda a Itália. “É uma excelência agrícola e industrial da Itália que também é amplamente reconhecida a nível internacional”, afirma. O esforço de milhares de homens não conta? Será que têm de lhes explicar que produzir madeira significa retirar muito CO2 da atmosfera?
Compense os erros do passado
Aqueles que produzem riqueza ao longo do maior rio da Itália querem fazer parte de um reorganização hidráulico-morfológica.e muito mais. Se as intervenções não forem adaptadas às necessidades de cada território – escreveu a Confagricoltura ao governo – corre-se o risco de haver mais insegurança em caso de cheias sem, no entanto, combater a seca. Sim, o governo. Durante os dias das cheias, o Ministro da Protecção Civil Na Musumeci ele havia falado de um plano extraordinário para as áreas inundadas. Bom, mas se o plano é o da Agência AIPO, como saímos dele? Uma nova regulação do rio deverá remediar os erros cometidos em épocas passadas. “Pedimos um repensar radicalmente das intervenções propostas pela AIPO" é a síntese do protesto de quem vive e trabalha ao longo do Pó. A fragilidade de um território pulsante com a economia do Norte exigiu a criação de um organismo que facilite, e não que seja contestado. O preço em vidas humanas e desastres económicos pago pelos habitantes da “baixa” deve ser respeitado, é o cerne do protesto. Dada a rejeição do projeto, Pepone e Don Camillo eles poderiam ter feito melhor.
