Agora que o Tribunal Constitucional, com um atraso não menos culpado do que aqueles que votaram a favor dessa lei, decretou a inconstitucionalidade do Porcellum, qual é a probabilidade de o governo de Letta durar pelo menos até 2015? Nenhuma, se o governo continuar na linha da flutuação e do adiamento. Muitos se, por outro lado, mudam decididamente de rumo e enveredam pelo caminho das reformas. Resumindo, o futuro de Letta depende de Letta.
Sergio Marchionne deu-lhe bons conselhos. Comentando o desempenho positivo do setor automotivo na Espanha, onde sua receita (flexibilidade, produtividade, responsabilidade) tem sido aplicada com sucesso, o CEO da Crysler-Fiat disse: "devemos fazer como a Espanha que avançou nas regras para o trabalho, no combate à burocracia e na reforma da administração pública A reforma eleitoral tem certamente de ser feita, mas também a reforma económica tem de ser feita, sem compromisso. Devemos pedir ao país que se adapte às regras globais para atrair investimentos, caso contrário não teremos sucesso”.
Assim falou Marchionne, tão amado na América, tão pouco considerado na Itália. O problema de Letta não é, como se costuma dizer, Renzi que, em todo caso, dos três pretendentes ao secretariado do Partido Democrata é de longe o melhor. O problema de Letta são as Reformas. “Hic Rodus, hic salta” diria Marx, aqui é Rhodes e aqui tem que pular! Se Letta, talvez também graças ao estímulo de Renzi, abrir uma temporada de reformas, seu governo durará e ele adquirirá o peso político que aspira e merece. Caso contrário, será melhor para todos irem às eleições assim que uma nova lei eleitoral for aprovada.
Quais são as reformas a serem feitas? São as que permitem aumentar a produtividade do trabalho, das fábricas e do Estado e as que determinam uma redução significativa do stock da dívida cuja relação com o PIB continua a piorar não porque esbanjamos dinheiro (como pensam os alemães) mas porque não crescemos mais. Todas as reformas que permitem potenciar o capital humano vão no primeiro sentido, nomeadamente: a reforma do sistema escolar e educativo, da Universidade e da formação profissional. Assim como a reforma do mercado de trabalho (a reforma Fornero deve ser concluída e não cancelada), a dos serviços de emprego (incentivando os particulares a dar uma mão) e a das redes de segurança social (que devem ser temporárias e finalizadas para serem reutilizadas).
Finalmente, uma reforma radical do sistema de relações laborais pode dar um contributo decisivo para o aumento da produtividade. Passar da negociação nacional à negociação empresarial e territorial, do antagonismo à cogestão, da indiferença pelo destino futuro da empresa à assunção comum de responsabilidades faria o país dar um grande passo em frente. Reconheceria o papel dos trabalhadores no processo produtivo e, premiando sua produtividade, criaria valor para todos: para os trabalhadores, para os empresários e para o país.
Estas reformas não custam muito mas implicam uma mudança radical na mentalidade do país, exigem novos comportamentos e até uma nova ética social. Claro que marcam o fim das rendas posicionais, mesmo miseráveis como o subsídio indevido, e marcam o fim da era em que as conquistas sociais ao longo do tempo se tornaram direitos universais adquiridos. Infelizmente não podemos mais pagar, é melhor nos resignarmos.
Por outro lado, a reforma do crédito às empresas (antes de mais nada pôr fim ao bloqueio do crédito em curso), o apoio à investigação pública e privada, o apoio às start-ups, a valorização das vocações nacionais (cultura, turismo , alimentação) e a defesa de nossa excelência produtiva (grandes empresas saudáveis e sistema de médias e pequenas empresas).
Para tal, são decisivas a simplificação de procedimentos, a reforma do PA e a redução da carga fiscal. Em todos os domínios há que apostar no mérito, no profissionalismo, na responsabilidade e no saber-fazer: afinal, é o homem que determina o desenvolvimento e é no património profissional dos trabalhadores, no espírito de iniciativa empreendedora e na competência dos pesquisadores nos quais você precisa confiar para crescer novamente. Modernizar o país, reformá-lo, liberalizar a economia e abri-lo à concorrência e aos mercados internacionais é a única saída para a crise. O governo pode e deve seguir este caminho: não é uma questão de recursos, mas de vontade política.
Essa vontade deve manifestar-se também na determinação com que ataca o stock da dívida pública que corta as asas do país e põe em causa o futuro das novas gerações. Davide Serra, assessor financeiro de Renzi, tem razão quando lembra a todos que a dívida acumulada com as novas gerações, a quem hoje pedimos que nos garantam os privilégios que lhes serão negados, é agora de molde a pavimentar concretamente o caminho para uma guerra intergeracional que, se estourasse, seria muito, muito dolorosa para aquela geração (a geração egoísta como foi batizada) que contraiu aquela dívida sem nunca se perguntar como e quem iria pagá-la.
O alívio da dívida é obtido de duas maneiras. O primeiro é o da transferência total ou parcial para o mercado de empresas públicas, nacionais ou locais, que os privados podem administrar melhor que o público em regime competitivo. O Estado não é responsável pela gestão das empresas, mas por assegurar as diretrizes e controles adequados. Não é um caminho fácil de percorrer, como demonstram os acontecimentos de Génova, mas é um caminho obrigatório. A segunda é a da transição da racionalização do gasto (revisão do gasto) para a reestruturação do Estado (reinvenção do governo).
É toda a maquinaria administrativa e de serviços, ou seja, que deve ser revista à luz dos critérios de necessidade, eficiência e eficácia. Inglaterra, Estados Unidos, Alemanha e hoje a Espanha foram submetidos a esse tipo de revisão em anos idos. Os governos liberais (Thatcher), progressistas (Blair e Schroder) e populares moderados (Rajoy) o fizeram. É hora de a Itália fazer isso também. Quem puder fazer com as próprias mãos essas reformas e realizá-las concretamente, poderá contar com a gratidão do país e, creio eu, também com o consentimento dos eleitores.
