No caso da minoria do Pd duas questões se entrelaçam: uma de método e outra de mérito. A do método é logo dita. Em nenhum partido da Primeira e Segunda Repúblicas (e provavelmente será o mesmo na terceira) foi permitido levar a dissidência a ponto de não votar confiança no próprio governo. Houve e sempre haverá um limite além do qual só há abandono (como foi meu caso em 93 quando Occhetto e D'Alema resolveram retirar os ministros do governo Ciampi, fazendo-o cair pouco depois) ou a dividir.
É uma questão de lealdade, mas também de justiça para com os membros e eleitores. O fato novo hoje, em comparação com o passado, é que esse fenômeno assumiu um caráter endêmico. Enquanto antes era uma exceção e estava ligada a grandes eventos históricos como: a invasão soviética da Hungria em 56, o nascimento do centro-esquerda ou a transformação do PCI após a queda do muro de Berlim. Hoje parece ser a regra e são principalmente brigas pessoais, rancores e às vezes rancores que o alimentam. A razão disso está na fragmentação (na giz diria o grande historiador do fascismo De Felice) do sistema político que, por sua vez, é consequência da crise institucional não resolvida.
De facto, estamos ainda na transição infinita que da república parlamentarista, fundada em partidos e que hoje se encontra irremediavelmente em crise, deverá conduzir-nos a uma república de tipo semi-presidencialista fundada numa separação de poderes mais rigorosa mas também numa papel efetivo de 'executivo'. Enquanto o sistema corporativo exposto à concorrência internacional e o Executivo responsável perante os cidadãos tentaram e tentam adaptar-se a esta necessidade, o resto das instituições e o sistema de partidos e representações (órgãos intermediários) estão em dificuldades. A introdução de uma nova estrutura institucional, se e quando ocorrer, também delineará o papel dos partidos e outros órgãos e definirá melhor suas responsabilidades institucionais e regras de conduta. Enquanto isso, basta navegar à vista e contar com o senso de responsabilidade nacional dos grupos dirigentes. Esperemos!
A questão mais importante, no entanto, é a do mérito. A minoria do Partido Democrata não critica Renzi porque ele vai rápido demais ou porque não leva a sério suas propostas. Ele o critica porque, na opinião deles, as de Renzi não são reformas, mas contrarreformas. No caso da lei eleitoral e da reforma do Senado, são algo pior e muito mais grave do que uma contra-reforma: são uma ameaça à democracia (Bersani). Exatamente o que Enrico Berlinguer disse no início dos anos 80 sobre a grande reforma institucional proposta pelo PSI e Craxi: "... não uma solução para a crise italiana, mas uma séria ameaça à nossa democracia!". E este é o verdadeiro ponto em questão.
A reforma do mercado de trabalho com a extinção do art. 18; a da escola inspirada nos critérios de autonomia, responsabilidade e mérito; a lei eleitoral que pretende favorecer o bipartidarismo e a reforma do Senado que põe fim ao bicameralismo perfeito representam, cada um em sua esfera, a pura e simples inversão da postura que, historicamente, primeiro o PCI e depois os diversos PDS, DS e PD tiveram em relação a esses problemas. Uma bofetada intolerável para os herdeiros da Companhia! Cujos herdeiros não podem e não poderão se intitular verdadeiramente reformadores se não romperem verdadeiramente com este legado.
A verdade é que a partir da década de 80, a empresa (qualquer que seja a denominação) e as organizações sociais e sindicais, sobretudo as da escola e da AP, a ela ligadas, formaram o núcleo forte (o núcleo duro diria Occhetto) da aquele vasto e variado bloco conservador que, em nome do emprego permanente, da escola igualitária e não meritocrática, da imutabilidade da "mais bela constituição do mundo" e da gestão estatal do chamado "comum bens" conseguiu, até agora, impedir que a Itália iniciasse, com a gradação necessária, um processo de profundas reformas econômicas, sociais e institucionais e com ele uma renovação civil, cultural e até moral do país. Esta é uma responsabilidade histórica séria para os herdeiros da empresa. Uma responsabilidade da qual não será fácil para eles se emendar. É verdade, pois alguém poderia objetar que, por exemplo, Bersani fez algumas privatizações e liberalizações quando era ministro da Indústria.
Mas é igualmente verdade que quando o processo de reforma ameaçou de perto a estrutura institucional vigente, Bersani ergueu a bandeira da inviolabilidade da mais bela Constituição do mundo e quando o mesmo processo tocou escolas e universidades com a tímida reforma Gelmini não hesitou, desafiando o perigo, a subir nos telhados da Faculdade de Arquitetura de Roma ocupados por estudantes em defesa do indefensável. Erros graves e difíceis de justificar. Se Renzi conseguir levar adiante as reformas que está em andamento e as outras que a minoria do Partido Democrata anunciou, terá que se conformar com isso ou terá que sair a campo e travar uma batalha aberta e, desta vez, talvez não mais dentro, mas, com toda probabilidade, fora e contra o Partido Democrata.
