Antes da partida do primeiro-ministro Monti para a longa viagem ao Oriente, o governo obteve o décimo segundo voto de confiança no decreto "Crescer Itália". O governo Berlusconi viveu três anos e alguns meses com 53 votos de confiança. A missão ao Oriente, depois de coroadas com grande sucesso na City e em Wall Street, visa conquistar a confiança dos investidores asiáticos, que representam as potências económicas emergentes.
Em Cernobbio, pouco antes de partir para a missão, Susanna Camusso deu um belo showzinho, que cumprimentou o presidente Monti com a frase "por favor, não diga aos investidores que agora você pode vir para a Itália porque é possível demitir pessoas", obtendo uma resposta tranquilizadora resposta: "não se preocupe, vou usar outros argumentos". É uma pena que durante a viagem o Premier tenha deixado escapar, ou intencionalmente enviado mensagens aos partidos, alegando "tenho a confiança dos italianos, os partidos não", uma indiscutível queda de estilo para quem na época da apresentação de seu governo às Câmaras e do pedido de confiança, ele havia repetidamente enfatizado o papel fundamental da política e a vontade de se colocar a serviço do país e depois voltar a mão para a política, conceito repetido várias vezes nas ocasiões de apresentação das medidas governamentais Salva Italia, Cresci Italia , Reforma do mercado de trabalho. Os eruditos dos vários alinhamentos se entregaram a comentar a "mensagem do Extremo Oriente", com o componente de fascínio que aquele mundo sempre exerceu, pelo Premier que, aliás, na carta publicada pelo Corriere em 31 de março afirma foram mal interpretados e tenta mitigar a pequena tempestade provocada.
Desde a eclosão da crise económica, tem-se repetido que, para além de atenuar os efeitos da mesma na redução dos rendimentos e no aumento do desemprego, é preciso "recuperar a confiança" dos investidores, empresários, trabalhadores, corpos intermediários. Acrescenta-se que, para isso, são necessários sinais e comportamentos concretos para ajudar os italianos a “recuperar a confiança” nas instituições, no funcionamento dos mercados (por alguns considerados poupadores), numa nova política, em si mesmos.
No que se refere à negociação da nova legislação laboral, no início o governo e os parceiros sociais declararam "confiança" na possibilidade de alcançar um equilíbrio satisfatório para todas as partes, depois acusaram-se mutuamente de terem traído a confiança, por fim, pelo menos uma parte do mundo do trabalho se declarou insatisfeita com a solução proposta pelo governo em relação ao art. 18. Seria simplista pensar que este cargo pertence apenas à CGL ou à FIOM que "puxa o casaco ao Camusso", negligenciando a insatisfação que surge entre muitos trabalhadores de muitas empresas que apresentam situações de dificuldade económica, algumas objectivas e dependentes de situações aspectos estruturais do setor, outros causados por erros de empresários e gestores (portanto não atribuíveis a baixa produtividade e altos custos trabalhistas), outros para os quais a dúvida do "uso instrumental" não foi dissipada. A resposta dada pelo ministro Fornero e pelo primeiro-ministro Monti a essas perplexidades na entrevista coletiva de apresentação da reforma foi resumida nos seguintes termos: "vamos garantir que não haja abusos", o que significa "tenha fé". Fora que, na melhor das hipóteses, dada a fibrilação dos partidos e do governo nos últimos dias, o atual executivo durará até 2013 e não está claro que garantias pode dar sobre a aplicação de legislação desse tipo , é possível fazer uma consideração muito simples. Em vez de pedir uma genérica "confiança na aplicação da legislação" relativa ao artigo 18.º, o Governo poderia e poderia melhor especificar e incluir na legislação os instrumentos com os quais pretende "fiscalizar e fiscalizar" a aplicação e "impedir ou suprimir casos de abuso".
Como as declarações nunca são neutras, certamente a declaração decisiva e seca do primeiro-ministro Monti segundo a qual "ninguém deve se iludir que pode mudar a reforma em seus elementos essenciais" (a referência ao artigo 18 foi evidente, uma vez que todos os partidos sociais acordou e apreciou outras partes da disposição) por um lado deve ter tranquilizado alguns (investidores, empresários, defensores da máxima flexibilidade na saída para favorecer a entrada no mercado de trabalho) mas por outro certamente não tranquilizou nem em tempos nem de maneiras a maioria daqueles que podem sofrer um uso distorcido da flexibilidade. Além disso, a reforma apresentada como incentivo e ferramenta para “dar confiança aos jovens” comporta os riscos incontestáveis de “tirar a confiança” de grande parte da população em relação a um modelo econômico que parece cada vez mais privilegiar os trabalhadores protegidos pelo art. 18, mas os lobbies que levaram ao enfraquecimento das disposições de liberalização, que regem os spreads, que movem empresas e fábricas de um país para outro em poucas semanas, que movimentam enormes capitais gerando desequilíbrios globais.
Isso realmente leva à conclusão de que hoje existe um "discreto encanto de confiança" que, no entanto, muitas vezes é interpretado como um pedido de confiança nos outros, sem assumir compromissos para si mesmo. Mais do que confiança, parece-me que em muitos dos casos mencionados acima se pedem atos de fé na razão de alguém. Então me lembro do ditado popular, que ouvi na juventude, segundo o qual "a fé é dada a Deus, a confiança aos homens, sob controle". Já que na velocidade os controles da sociedade correm o risco de chegar quando os problemas terminarem, "fechando a porta quando os bois fugirem", seria desejável pedir confiança junto com a proposta de ferramentas para reduzir o risco de que seja traído.
