A história nem sempre segue em linha reta. Sejam túneis escuros para sair rapidamente ou estradas seguras para seguir em frente rapidamente. A história, estejam seus criadores cientes ou não, também se move por curvas fechadas. Para curvas que se abrem repentinamente e que colocam todas as responsabilidades do guia sobre o viajante. Encruzilhada onde a transmissão automática não funciona mais. Mantras e dogmas não são válidos. Curvas onde, de repente, é preciso reencontrar pilotos competentes. Se você quiser evitar o pior.
Os recentes desenvolvimentos da crise da dívida grega representam uma significativa não linearidade na história econômica e política da Europa e de sua moeda única. Muitas certezas foram quebradas. Em primeiro lugar, a crença na irreversibilidade do euro, agora posta em causa pela hipótese de saída "temporária" da moeda única por parte de um dos seus participantes. Segundo seus defensores, um "tempo limite" da moeda única pode ser necessário para que a Grécia volte a crescer.
Uma economia falida precisa de uma moeda desvalorizada para dar novo impulso ao crescimento. Os que defendem a hipótese do "tempo limite" dizem que na experiência histórica de muitos países essa receita sempre funcionou. É realmente assim? Para se ter uma ideia, uma referência interessante é a da crise de 2001-2 na Argentina.
No final de 2001, a Argentina "saiu" da paridade com o dólar, recuperando a flexibilidade cambial. Depois de cinco anos, em 2007, o PIB da Argentina voltou aos valores anteriores à crise de 2001-02, aproveitando ao máximo uma longa recuperação das commodities internacionais das quais o país sul-americano é um forte exportador. No entanto, no primeiro ano da crise, a implosão do PIB argentino em dólares correspondeu a uma queda de até dois terços.
Entre 2008 e hoje, permanecendo no euro, o PIB grego já caiu um quarto, de 240 para 180 bilhões. Se a Grécia agora saísse da moeda única e as proporções argentinas fossem válidas para ela, o produto bruto grego avaliado em euros a preços correntes poderia cair mais dois terços em um ano. De 13 a 2015 bilhões. Sessenta bilhões é o PIB de uma região italiana do tamanho da Puglia. Mas os apulianos são apenas quatro milhões, contra os onze milhões de gregos.
A confirmarem-se os números da crise argentina, corre-se o risco de que, após um ano de "tempo limite" da moeda única, o PIB per capita em euros de um grego se reduza a um décimo da média per capita de cada um dos oitenta milhões de alemães. Para os gregos, esse pode ser o preço a pagar para voltar a ser competitivos. Mas também seria uma virada perigosa e provavelmente intolerável na direção do aumento das desigualdades econômicas e sociais na casa comum europeia.
Desigualdades que alimentariam a desconfiança, como os fluxos migratórios entre o sul e o norte do continente. Posto para não proceder, após o vencimento da moeda, também ao dos passaportes. Uma encruzilhada muito perigosa é aquela que a Europa, e não apenas a Grécia, se viu na noite de domingo, 12 de julho. Era melhor ter decidido não seguir o caminho do "tempo limite" da moeda.
Melhor escolher outras formas de alcançar crescimento e reformas juntos. Até porque o antigo mundo das desvalorizações taumatúrgicas e do desenvolvimento movido apenas pelas exportações já não é o que é hoje, dominado pela estagnação secular das economias, mesmo aquelas que chamávamos de emergentes. Um cenário que hoje pede a todos que encontrem novos motores de crescimento interno que sejam econômica e socialmente sustentáveis.
Dos EUA à China eles nos ensinam isso. No outono da globalização, o crescimento deve ser reinternalizado. Na última curva, a Europa optou por não sair da pista. Mas, agora, precisamos esclarecer. O projeto europeu não pode parar em um euro “à la carte” ou um pouco mais longe. A hora é de dar um futuro a nós e às futuras gerações, trabalhando seriamente no crescimento econômico e social do nosso continente.
