Se for alcançado um acordo com a Grécia, é provável que acarrete algum custo para os países credores. Isso nos leva a acreditar que a decisão final cabe aos órgãos representativos democráticos, ao Parlamento Europeu ou, melhor ainda, aos parlamentos nacionais.
Por mais desesperadoras que sejam as condições económicas na Grécia, é pouco provável que o Syriza consiga aceitar as condições exigidas pelas "instituições" (ex-troika) relativamente às reformas económicas sem obter em troca alguma vantagem em termos de redução do peso da sua dívida pública. A contrapartida pode assumir diversas formas: cortar o valor nominal da dívida, reduzir juros, adiar mais ou menos sine die pagamentos devidos aos credores. Também poderia envolver o fundo de resgate e o BCE, segundo uma proposta apresentada, entre outros, por Nouriel Roubini.
Seja como for que se configure, a operação não pode deixar de ter um custo para os credores, ou seja, para os Estados com os quais a Grécia está endividada e, portanto, para os seus cidadãos. A dívida grega pesa ou sobre os contribuintes gregos ou sobre os de outros países.
O dinheiro não vem de Marte.
E nem mesmo do BCE. O BCE pode criar liquidez, ou seja, fazer empréstimos mesmo com taxas de juros muito baixas, mas não pode criar receita do nada. Para gerar renda, são necessários investimentos, negócios, pesquisa e trabalho. Se não fosse esse o caso, seria difícil entender por que os bancos centrais ainda não usaram seu poder para resolver não apenas problemas interestatais complicados, como o da Grécia, mas problemas muito mais simples, como pobreza ou apoio a indigentes. famílias, que em graus variados surgem em todos os países avançados, inclusive nos mais ricos. Se os bancos centrais realmente tivessem o poder de gerar renda para alguém sem privar outra pessoa, seria difícil entender por que alguém tem que "trabalhar duro para viver". O que quer que alguns professores ruins digam, as gráficas do banco central não vão reabrir as portas do paraíso na terra.
A conclusão é óbvia. Cada euro extra dado à Grécia para aliviar seus encargos é um euro a menos disponível para os cidadãos dos países credores. Caberá então aos governos nacionais, em relação às regras europeias, decidir como financiar o fardo maior. Podem aumentar a dívida, cortar gastos públicos ou, o que não quero, aumentar impostos.São escolhas com implicações muito diversas em termos de bem-estar e crescimento, mas nenhuma delas pode desfazer o ponto de partida: um fardo maior que afeta o cidadãos.
Discutir o tema no Parlamento é importante porque as escolhas devem ser feitas com plena consciência e transparência. Isto é particularmente importante em países como a Itália, onde há uma vasta opinião pública a criticar a excessiva austeridade que a Europa está a impor à Grécia, mas não há (quase) ninguém disposto a abrir a carteira.
É preciso esperar um mínimo de coerência no que se diz e se faz.
Não podemos continuar a ouvir acusações inflamadas contra a austeridade imposta pela Europa daqueles que, se concordarmos em reestruturar a dívida grega, estarão prontos a acusar-nos de arranjar dinheiro para os gregos e para os migrantes ou, talvez, para os ciganos e não encontrá-los para italianos pobres, deslocados ou desabrigados. É muito fácil reunir apoio contra a austeridade europeia e, ao mesmo tempo, não assumir qualquer responsabilidade pela nossa parte.
É verdade que muitos resgates de países em desenvolvimento foram feitos nas salas secretas do FMI justamente para "não chamar a atenção" e evitar discussões cansativas e arriscadas no Congresso dos Estados Unidos. E é compreensível que a confidencialidade seja o caminho preferido dos funcionários e, às vezes, até dos ministros das finanças.
Mas a Grécia é um caso diferente. Não é um país em desenvolvimento, já obteve ajudas sem precedentes, provavelmente exigirá ainda mais recursos. Se houver uma hipótese de acordo, os governos políticos poderão argumentar que é melhor do que as alternativas possíveis, como calote ou saída do euro, tanto para os gregos quanto para os países credores.
Claro que é possível que num debate parlamentar algum país europeu rejeite o acordo. Isso significará que as negociações terão que recomeçar, tendo em conta esse resultado. Não precisamos nos preocupar com isso, faz parte do jogo democrático. Será entendido que o voto do povo grego não é suficiente nesta questão. Precisamos também do voto e do consentimento democrático dos demais povos envolvidos. E talvez a colorida população das várias brigadas Kalimera perca a vontade de dizer que devemos fazer como Tsipras.
A única coisa com que realmente temos que nos preocupar são as decisões tomadas sem a necessária transparência. Porque nesse caso os populistas de todos os matizes vão nos acusar de ter ajudado os gregos em vez dos italianos e de tê-lo feito em segredo evitando o confronto com a opinião pública. A imagem da Europa e de todos aqueles que acreditam no projeto europeu sofreria ainda mais.
