"Poucos, amaldiçoados e imediatamente": o lema infelizmente parece estar sujeito às inúmeras propostas de como e onde usar os fundos da UE, incluindo cuidados de saúde. Isto está em clara e total contradição com a urgência de se iniciar uma reflexão sobre as prioridades e escolhas das intervenções de política económica e industrial que deverão ser adotadas para o relançamento de uma economia em secular estagnação e que, depois da pandemia, não mais ser o mesmo de antes. Espera-se um novo papel do Estado, sem contar que se trata de uma revisão (dolorosa politicamente) dos orçamentos das administrações públicas, mas também se cala que este não é o único ator que deve inovar a sua parte na economia social e económica Campos.
Com a premissa de que a pandemia aumentará inaceitavelmente as desigualdades econômicas e sociais, testemunhamos muitos pedidos sobre como usá-lo todos os dias os fundos substanciais disponibilizados pela União Europeia. A lista de pedidos de autorização de fundos da UE, normalmente totalmente indiferenciados quanto ao planeamento e prazos de execução, é um história sem fim. Indicações de despesas avançadas não só pelo Governo, sindicatos e Confindustria, mas também pelo clamor das mais imaginativas task-forces de que muitas entidades públicas e privadas se muniram em defesa dos seus cidadãos e associados.
Silencia a dimensão e o timing de cada intervenção proposta, mas pede-se o desembolso imediato de liquidez para as empresas em crise, fruto danecessidade ilusória de agradar a todos imediatamente. É a premissa da política cultural para o dissipação de fundos em mil fluxos que também será disponibilizado pelo orçamento público italiano para sair da crise social e econômica gerada pela pandemia.
E assim, mas sem pretendermos ser exaustivos, vamos desde os investimentos em infraestruturas, saúde, inovação e investigação, em políticas de sustentabilidade social e ambiental, em políticas ativas de emprego; mas sem esquecer a urgência de desenvolver e reforçar o novo capital humano, as redes digitais e a rede de transportes rodoviários e ferroviários, a reabilitação das periferias urbanas, o novo papel das empresas públicas e o resgate das empresas privadas, etc. sobre o entrelaçamento dos vários pedidos, na convicção declarada de que tudo isso tiraria a economia italiana da estagnação secular que a aflige. Uma espécie de ilusão real em um New Deal à maneira do presidente americano FD Roosevelt na década de XNUMX.
Porque tal propostas são todas aceitáveis, bem como necessárias, devemos nos perguntar, também para ser razoável e tecnicamente confiável dentro da UE, quais são as prioridades de política econômica e industrial a serem atendidas nos próximos anos, nem todas podem ser lançadas ao mesmo tempo também por falta de novas competências profissionais e de competências técnico-científicas essenciais para enfrentar e resolver os inúmeros problemas que vão surgindo no arranque e durante a construção de cada operação individual.
Os postulados do relançamento a adoção de escolhas políticas estratégicas que exigem que a suposta classe dominante tenha coragem de indicar à opinião pública as prioridades compartilhadas, e a combinação dos respectivos fundos a serem empenhados em alguns anos nos campos social e econômico. Poderão o Governo, os Sindicatos, a Confindustria ter a coragem de sair da generalidade dos anúncios e pedidos para percorrer o longo caminho do planeamento prioritário e das respetivas realizações? Seria uma verdadeira revolução cultural no campo da política econômica e industrial de nosso país.
