Não fosse o spread crescente, o crescimento inexistente e o desemprego crescente, poderíamos nos limitar a concluir com Ennio Flaiano que “na Itália a situação é grave, mas não é grave“. E o que aconteceu na última semana, em que bastou a Cassação anunciar que o julgamento em terceiro grau do julgamento da Mediaset (acusado Silvio Berlusconi já condenado pesadamente em primeiro e segundo grau) ocorreria a partir de 30 de julho para evitar guilhotina (ainda que parcial) da prescrição, de modo que a política italiana (em particular a do Pdl e do Pd) entrasse em curto-circuito, porém assumindo conotações mais farsescas do que dramáticas.
Vamos resumir os fatos. Os primeiros a contestar a fixação de uma data tão curta foram os advogados de Berlusconi, incluindo o professor Coppi. É possível, eles se perguntaram, que a justiça seja tão zelosa e oportuna apenas para Berlusconi? Como se dissessem: se querem julgá-lo imediatamente, querem mesmo condená-lo. Claro, essas considerações dos ilustres advogados imediatamente desencadearam o círculo mágico dos leais políticos do Cavaleiro. E assim uma corrida para o lado positivo começou imediatamente. Santanchè propôs ocupações populares do direito às rodovias e ferrovias, Schifani e Gasparri levantaram imediatamente a fasquia do Governo, ou melhor, do governo do PDL, com um peremptório “agora o Governo arrisca”.
Tudo isso foi facilmente traduzido pela líder do grupo Brunetta no pedido de uma pausa de três dias nos trabalhos parlamentares, em parte para protestar, em parte para consolar um Berlusconi cada vez mais triste (algo entre revolta e luto). Claro, o pedido de Brunetta não pôde ser aceito. E assim, no final, o PDL teve que se contentar com uma breve suspensão para permitir uma reunião de seus grupos parlamentares.
Em suma, as primeiras linhas do caso Cassation nos mostraram um PDL tão ruidoso quanto inconsistente. Começou com o ditame de Brunetta, no final só obteve um ato de fair play de Zanda e Speranza, líderes do grupo Pd. Enquanto isso, o primeiro-ministro Enrico Letta não adiou nem um minuto sua participação no período de perguntas da Câmara. No entanto, o Partido Democrata conseguiu a obra-prima de importar as dificuldades políticas de seu concorrente para seu próprio campo. (oponente não pode ser dito, pois há entendimentos amplos). E assim no partido de Epifani foi uma sucessão de todos contra todos: os renzianos que acusaram os outros de não serem anti-Berlusconi o suficiente, os outros que reagiram acusando seus próprios companheiros de partido de explorar o ocorrido para fins congressionais, apresentando como uma derrota o que ao contrário poderia ter sido apresentado como uma vitória, ou seja, ter rejeitado o ditame do líder do grupo PDL. Enquanto isso, declarações que beiravam o injúria (convocação de chacais e outras coisas) se sucediam. Confirmando as tensões parlamentares que não facilitam a vida interna de um partido, que acaba de voltar de um expressivo sucesso eleitoral em um importante turno de eleições administrativas.
Mas, entretanto, algo mudou especialmente no Pdl. Berlusconi, a quem todos chamavam de "irritado dos pais", segundo a imagem de Foscolo, mais uma vez se disfarçou de estadista e minimizou: "Tenho certeza da absolvição, o governo de Letta tem que continuar, são os problemas do país" . E então dirigiu aos falcões do seu partido um convite à “muina”, se realmente tiver de ser feito, sobre o IMU e sobre o IVA. Por que essa mudança repentina de direção? Dizem que seus advogados (linha Coppi?) descobriram que se Berlusconi for julgado pelos juízes que trabalham na Cassação durante o período de trabalho, isso pode ser favorável ao réu. Entre eles, em vez de mantos vermelhos, estariam expoentes das correntes mais conservadoras do judiciário. E então pode haver mais um pequeno deslizamento de tempos para a Defesa. Em suma, respeitando os termos da prescrição, poderia ser prorrogado até setembro. E também há quem diga que com um gesto teatral Berlusconi poderia renunciar à prescrição. Vamos ver.
Sim, mas enquanto isso a política? O Governo de Letta? E a questão da inelegibilidade do Cavaleiro, que alguns do Partido Democrata ainda consideram praticável? E a proposta de Mucchetti, que permitiria a permanência de Berlusconi no Senado apenas se ele deixasse a liderança de suas empresas? “Uma expropriação proletária”, trovejaram os superfãs do Cavaliere. Mas, acima de tudo, temos certeza de que um Berlusconi condenado e prestes a ser expulso da vida pública gostaria de minar a atual maioria, que é a única coisa que ainda pode permitir que ele mantenha um mínimo de influência política? Acho que não estou sozinho em pensar que, mesmo no caso dos cenários mais sombrios, é melhor que o Cavalo permaneça no campo. Até, como diziam uma vez no futebol, machucou o ala. O problema é, no mínimo, o que acontecerá em seu movimento e em seu tribunal. O que os falcões farão? Os ataques a Alfano e ao governo vão se intensificar? As tentativas de fazer acordos amplos serão cada vez mais difíceis de digerir pelo Partido Democrata?
Já, o Pd. Aqui também vislumbramos cenários incertos e confusos: o congresso, o assalto à direção de um Renzi cada vez mais determinado, mas talvez também um pouco enfraquecido. E depois o papel da nova geração pós-Bersani: Civati, Cuperlo e outros. Sem contar que, mesmo e sobretudo se o governo por necessidade se dissolvesse, Enrico Letta poderia ter um papel central no Partido Democrata, já atento para não se deixar abater pelo peso de acordos amplos.
