Até onde você pode empurrar o profissão jornalístico em pesquisa de verdade e em documentação do que acontece na realidade? O leque de possibilidades é tão amplo quanto a variedade de opiniões sobre a atravessabilidade ou intransponibilidade de certos limites; vai desde o roubo de informações de uma pessoa inconsciente sem declarar sua identidade, talvez com um gravador no bolso, até a corrupção de funcionários públicos, até o uso de instrumentos eletrônicos para ouvir conversas e telefonemas até recentemente caso dos fotojornalistas eles teriam fotografado e filme cenas do massacre perpetrado em 7 de Outubro pelo Hamas nas fronteiras da Faixa de Gaza.
Fotojornalista acompanhando o Hamas no massacre de 7 de outubro. Cúmplices ou testemunhas?
A história do 7 de outubro virou caso jornalístico. O governo israelense acusou estes fotojornalistas que colaboram com jornais de prestígio, como o New York Times, a Reuters, Associado Press e CNN, ter fotografado e filmado o estágios iniciais do massacre graças às informações antecipadas que lhes foram fornecidas pelo Hamas, teriam sido, na prática, integrados na operação e, como tal, responsáveis por crimes de guerra. No entanto, não foram apresentadas quaisquer provas da circunstância, reveladas pelo site israelita Honest Reporting e endossadas pelo governo, e os jornais citados rejeitaram a acusação de que os seus colaboradores teriam sido informados antecipadamente. De qualquer forma, uma delas cessou a colaboração com o seu fotojornalista.
Notícias ou princípios morais: quem ganha?
O caso reabriu o antigo debate sobre o conflito entre o que é prioridade no trabalho jornalístico: notícia a todo custo ou princípios morais como justiça e humanidade. No final podemos dizer que a notícia venceu. Como poderíamos ter visto o que foi feito sem o trabalho desses fotojornalistas? Alguém pode negar que essas imagens revelaram a ferocidade e a brutalidade do Hamas? Esses são os argumentos que prevaleceram. Lorenzo Cremona, talvez o mais brilhante correspondente do Corriere della Sera depois de Ettore Mo, pediu num programa de televisão que dissesse o que teria feito se em 44-45 os nazis lhe tivessem aberto as portas de Auschwitz para testemunhar o gaseamento do prisioneiros, ele respondeu sem hesitação: claro que eu teria ido.
Notícias, ética e moral: um tríptico atemporal
O massacre de 7 de outubro, filmado e documentado por profissionais em que o atrativo fatal da notícia prevaleceu sobre a moralidade, é certamente o mais sensacional, mas é apenas o último de uma série longa série de eventos em que o notícia sem escrúpulos ele ganhou. Às vezes eram apenas vitórias, outras vezes eram questionáveis. E quanto ao caso do tablóide britânico News of the World, do grupo Murdoch? Durante anos seu diretor obteve informações interceptando ligações telefônicas de milhares de cidadãos, celebridades e homens nas ruas. Ele corrompeu os líderes da Scotland Yard, chegou a interceptar a secretária eletrônica da estudante desaparecida Milly Dowler, interferindo fortemente nas investigações e criando falsas esperanças para a família. Tudo isso levou ao fechamento do tablóide. É difícil justificar uma operação deste tipo para obter notícias. Mas noutro caso que causou sensação, o das informações recolhidas através do Facebook sobre 87 milhões de utilizadores pela consultora britânica Cambridge Analytica para utilizarem o seu perfil para fins eleitorais, a avaliação dos especialistas é mais matizada. O trabalho da Cambridge Analytica forneceu informações de interesse público, dizem.
A história do conflito entre a busca por notícias e a moralidade está destinada a continuar. Quanta informação foi obtida usando al limitar? Se soubéssemos, teríamos passado voluntariamente sem ele ou não? Até que ponto a ausência de imagens do massacre do Hamas acabaria por favorecer este último e até que ponto a sua presença revelava a sua inaceitável brutalidade?
