O Projeto de Excelência em Jornalismo do Pew lançou uma pesquisa interessante sobre o estado dos jornais americanos. As novidades, à primeira vista, não parecem tão boas como de costume. Para cada dólar que os 38 jornais pesquisados ganham com as atividades online, eles perdem 7 com as impressas. As receitas digitais ainda estão longe de cobrir os altos custos da qualidade e ninguém ainda encontrou uma solução. Mas os diários vão sobreviver, só vão ser reduzidos em pessoal e área de distribuição.
Nas redações, observa o Pew's Project, a guerra recomeçou entre os jornalistas que defendem o online e os do papel. À medida que os recursos disponíveis diminuem, há uma luta e discussão animada para decidir quem deve ir para. Os especialistas do centro de pesquisa sugerem acabar com essas batalhas de retaguarda de uma vez por todas, colocando homens e mulheres online no poder e relegando aqueles que vêm do papel para papéis secundários. É hora de acabar com isso, argumentam, com o ostracismo dos inovadores, para quem o campo deve ser deixado livre.
Mas a notícia mais interessante e positiva da pesquisa é que cada vez mais jornais têm levantado barreiras de pagamento online em defesa de seu conteúdo. O modelo do New York Times, que dá acesso gratuito a um número limitado de artigos e exige pagamento para consultar mais serviços, é cada vez mais imitado. A News Corp de Rupert Murdoch planeja adotar o mesmo sistema, assim como o Gannett Group e muitas outras cadeias de jornais locais. Finalmente, editores e jornalistas perceberam que a distribuição gratuita de seu conteúdo on-line destrói o produto impresso sem gerar receita adequada com as receitas de publicidade. Em vez de cometer suicídio, eles levantaram a cabeça e retomaram a luta. Se você realmente tem que morrer, é melhor fazê-lo pelo menos de forma digna
