Eleições nos EUA, Biden na liderança, mas independentes são 40%

No final de junho, ninguém pode dizer como os americanos votarão em quatro meses. Pode-se apostar, mas a aposta só se torna razoável no final do verão, quando a maioria dos eleitores independentes, ou seja, nem republicanos nem democratas declarados, terão decidido de que lado ficar. Os independentes, 40% do eleitorado, são de longe o maior bloco, em comparação com 25-28% dos republicanos e cerca de 30% dos democratas. Os independentes dividem-se então, nas sondagens, entre potencialmente republicanos e potencialmente democratas, estes últimos em ascensão, e este número confirma também que, quatro meses depois da votação, o candidato democrata Joe Biden, com quase 78 anos, parece ter as melhores oportunidades.   

Depois de dois presidentes que apostaram tudo na promessa de mudança, Barack Obama antes e Donald Trump depois, o primeiro muitas vezes trazendo apenas mudanças progressivas na superfície e o segundo acima de toda confusão, um “avô” presidente poderia ter suas cartas para jogar. No final das contas, prometendo apenas sabedoria, e talvez por apenas um mandato, já que o segundo o encontraria com 82 anos no momento da possível segunda posse.   

Se você olhar as pesquisas, Biden está ganhando atualmente, e por uma boa margem. As urnas falharam várias vezes no entanto, dizendo por exemplo até o último em 1980 que Jimmy Carter teria esmagado Ronald Reagan e que em 2016 Hillary Clinton teria definitivamente vencido Donald Trump. Também dando vantagem a Biden estão muitas análises das intenções de voto locais em estados que provavelmente determinarão o resultado final, como Michigan, Wisconsin, Iowa e alguns outros. A economia pode fazer uma grande diferença, porque se a recuperação pós-pandemia for forte e sobretudo rápida, como podem indicar alguns dados iniciais sobre o emprego e o salto das vendas no varejo, Trump certamente colherá os frutos. 

A principal vantagem de Trump é que ele é o presidente cessante, sempre uma carta a mais que o desafiante, e vários fatores negativos são necessários para cancelá-la. Há fatores negativos e a votação é certamente um referendo sobre Trump, o mais polêmico e anômalo dos presidentes do século passado. A pandemia, que vê os Estados Unidos entre os mais afetados depois de tantas garantias presidenciais de perfeita capacidade de reação, e a agitação socio-racial após a morte nas mãos da polícia do afro-americano George Floyd igualmente a prejudicam, porque é absolutamente incapaz de se apresentar como o homem que sabe superar as divisões. Ele é o homem que chegou à Casa Branca exacerbando as divisões, quando muito.

E por trás de seu slogan da América em primeiro lugar, há um vazio cada vez maior de ideias e políticas. A luta contra a imigração e a luta contra as importações são a perspectiva máxima que Trump conseguiu dar ao país, até agora, e sobretudo para políticas comerciais com resultados fracos. O déficit externo não se move, de 550 mil milhões em 2017 para 627 em 18 para depois cair para 616 em 2019, uma descida proclamada por Trump como um ponto de viragem mas prematuramente, porque variações anuais semelhantes já ocorreram em anos muito recentes, sem afetar a tendência subjacente de excesso das importações, ou uma escassez de exportações.

São muitos os argumentos que ilustram a inadequação de Trump, sendo os últimos em ordem cronológica os avanços vindos do livro do ex-assessor de segurança nacional John Bolton, o superfalcão que saiu da Casa Branca batendo a porta em outubro de 2019 depois de um ano e meio de difícil convivência. O presidente estaria despreparado e incapaz de usar com cuidado os relatórios que lhe são preparados, superficial, instintivo, mal estimado por seus colaboradores mais próximos, atento apenas a uma questão, a de sua própria reeleição. De fato, uma derrota em novembro provaria que Donald Trump ele não é o super-homem que pensa que é. 

Como europeus, podemos apenas desejar agora a derrota de um homem que odeia a Europa. Talvez haja derrota. Talvez fosse mais provável que Trump fosse eleito em 2016, embora poucos tenham notado, do que ser reeleito agora. Há quatro anos, tanto a dificuldade de ter três gestões da mesma cor consecutivas quanto as fragilidades de Hillary Clinton trabalharam a seu favor, e ele prevaleceu porque muitos americanos queriam alguém que realmente "mudasse" Washington, com uma atitude populista. E Trump surgiu com um populista. Não está claro até que ponto este foi um show de sucesso. 

Como sempre, quando o julgamento é incerto, é útil lembrar o quadro geral e as tendências subjacentes. Com um pouco de otimismo existem aqueles, como Robert Sean Willentz em Rolling Stones, vê Trump em uma crise profunda e a considera a fase terminal de uma temporada muito longa que começou com os distúrbios anti-Vietnã de 1968 e a vitória naquele ano de Richard Nixon, ou seja, da direita republicana. Através de várias temporadas, relançado por Ronald Reagan, esse direito então veio a radicalização nos anos 90, após a vitória anômala em 92 (anômala em relação à época e graças a um terceiro candidato que dividiu o voto conservador) de um Bill Clinton que fez dos democratas um partido pós-progressista.  

Bush Júnior, e sobretudo seu vice Dick Cheney, radicalizaram ainda mais os republicanos, mudando o DNA do antigo partido. O Trump 2016 concluiu a obra, chegando aohipernacionalismo declarado e neo-isolacionismo. Com que vantagens reais, pode-se acrescentar, resta ver uma superpotência que se tornou tal graças a profundas alianças globais e ao liberalismo dos mercados - estes são os dois pilares da supremacia monetária do dólar. 

São ótimos cenários. Mais pé no chão, se olharmos para o comportamento eleitoral que determinou há quatro anos Vitória de Trump por apenas 80 votos, mas bem distribuídos, encontramos dados interessantes. Como é sabido, o atual presidente perdeu largamente no voto popular, à escala nacional, mas ganhou mais votos eleitorais, que no sistema americano são decisivos porque estes, e não diretamente a escolha dos eleitores, indicam o presidente; cada estado tem tantos votos eleitorais quantos deputados na Câmara de Washington mais os dois senadores que cada estado tem, e esses votos em quase todos os lugares vão em bloco para quem tiver mais votos estado por estado, e são os votos eleitorais que elegem o presidente, não os populares diretamente.  

Trump chegou à Casa Branca porque um punhado de faculdades cruciais para a conquista do votos eleitorais do Meio-Oeste fez o que em 2016 fizeram 206 condados (de um total nacional de 3.143) que votaram em Obama em 2008 e 2012, muitas vezes com margens de 10-15% na primeira vez, um pouco menos na segunda vez, e depois votaram em Trump por margens de 5-8% em 2016. Aconteceu quase em todos os lugares, mas não na costa do Pacífico e ocorreu especialmente em Iowa, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Indiana e Ohio. O que historicamente foi considerado o condado mais simpático às tendências nacionais, Vigo, no sul de Indiana, passou de 16% a favor de Obama em 2008 para 0,86 para Obama em 2012 e 15% para Trump em 2016 . 

Acima de tudo, para derrubar Trump é necessário que esses eleitores, essencialmente do Centro-Oeste, mudem de opinião em número suficiente. eles não leem Rolling Stones, nem as memórias de John Bolton. Eles vão pelo nariz. Claro, se eles estão insatisfeitos economicamente e veem um futuro muito incerto, isso pesa muito. A grosseria de Trump não os assusta. Em vez disso, a ineficácia de suas palavras os desagrada. Pode ser que uma campanha eleitoral moderada de Biden, que é visto o mínimo possível, funciona. Trump falou e apareceu demais.  

A tensão racial machuca Trump. Desde que os pedidos daqueles que pedem mais controles e menos poderes para a polícia não ultrapassem um certo limite, além do qual funcionariam como cola e estímulo para potenciais eleitores de um Trump que é todo “lei e ordem”. Não devemos esquecer que os Estados Unidos são um país violento, onde não só a polícia costuma ir longe demais, e que em Chicago no último final de semana de maio houve 28 homicídios, a maioria entre afro-americanos, um recorde que não era quebrado há 60 anos.