O Istituto Cattaneo examinou a evolução da votação nas principais áreas políticas nas eleições políticas que acabam de terminar. Os dados são comparados em um período histórico entre 1996 e 2013.
A chamada segunda República, pelo menos a nível eleitoral, nasceu nas premissas da consolidação do sistema bipolar. A nível nacional, esta figura, invocada pela lei eleitoral 'Mattarella' e em todo o caso 'garantida' em termos de representação parlamentar pela lei Calderoli de 2005, não parece ter se consolidado. E, de qualquer forma, sofreu um forte revés nas eleições de 2013.
Se observarmos a evolução da votação (em %) das principais agregações político-eleitorais expressa a nível nacional, surge claramente a dificuldade em concentrar a grande maioria do consenso em torno dos dois pólos principais, e em particular nas duas formações que devem servir como seus pilares.
Os dados nacionais indicam que os dois principais partidos nascidos das agregações de 2007 e 2008, Partido Democrático (Pd) e Povo da Liberdade (Pdl), e as forças políticas que antes estavam divididas, mas que posteriormente deram origem a estes partidos, perderam atração eleitoral e a concentração do voto 'bipolar' diminuiu ao longo do tempo. Em 1994 a força centrípeta dos dois principais partidos conseguiu canalizar cerca de dois terços dos votos (64%9, até ao pico de 2001 que se repetiu substancialmente em 2008. Inversamente, 2013 registou o ponto mais baixo, muito abaixo do os 50% (47%).
As forças do 'terceiro', por sua vez, têm permanecido permanentemente distantes da possibilidade de estabelecer a 'hegemonia' dos dois agregados/partidos bipolares. Foi o caso da Esquerda que desde 2006 não conseguiu liquidar os valores dos anos 8, e em geral arrecadou 6% no período analisado. A Liga Norte, partido várias vezes citado como ator capaz de desestabilizar a bipolaridade, não ultrapassou os 2001% em média e nas últimas consultas voltou aos patamares de XNUMX.
Um discurso semelhante aplica-se à área do 'Centro', muitas vezes composta por formações políticas que visavam quebrar a lógica bipolar, definida como 'muscular' ou 'forçada'. O valor médio arrecadado é de 6,5%, enquanto o valor de 2013 está em linha com o valor alcançado em 1996. O valor significativo, do ponto de vista sistêmico, é o resultado alcançado pelo M5s, comparado no passado com outros 'populistas ' formações, em particular com Italia dei valori.
Esta zona representa o novo 'terceiro pólo' relativamente ao anterior duopólio, tendo mesmo obtido a maioria relativa dos votos expressos. Além disso, é possível analisar a evolução do voto nas formações políticas através de uma diferenciação por área geopolítica, ou seja, agregados territoriais.
Noroeste
A área política referente ao atual Pdl tem representado a força majoritariamente majoritária nesta área. No entanto, a diferença entre os resultados do Pdl e os do Pd foi diminuindo ao longo do tempo, passando de cerca de 10 pontos percentuais em 1996-2001 para pouco menos de 4 pontos percentuais em 2008. Finalmente, em 2013, o equilíbrio de forças inverteu a prerrogativa de o Partido Democrático (+5,5%). No entanto, conquista o pódio mais alto devido ao 'desaparecimento' do adversário e situa-se em valores em linha com 1996 (25%).
O Movimento 5 Estrelas representa a segunda força política em 2013 (23,1%), enquanto o LN, embora nunca tão forte nesta área como na região da Lombardia-Veneto, sofreu um grande colapso, colocando-se atrás das formações 'centristas'. A esquerda continua sendo o último ator em termos de poder eleitoral incapaz de reverter a tendência negativa que vem ocorrendo substancialmente desde 1996.
Área 'branca'
Nesta área a dinâmica do equilíbrio entre as principais agregações e forças políticas seguiu a tendência registada nas regiões do Noroeste. A distância entre o Pd e o PdL, força maioritária relativa, diminuiu entre 1996 (cerca de 9 pontos percentuais) até se zerar nas eleições gerais de 2008. Em 2013, o Pd ultrapassou o Pdl, que no entanto atingiu o seu mínimo histórico, e também o O Pd conquistou o mesmo percentual de 1996.
A zona centrista, historicamente muito bem implantada nesta área, tem atingido percentagens superiores à média nacional e tem-se saído melhor do que a LN, que tem conseguido apoios muito distantes das percentagens de 2008 (-13% em 2013). O M5s é o primeiro partido a ter obtido um quarto dos votos expressos, enquanto a Esquerda ficou bem abaixo dos 4%.
zona vermelha
As regiões 'vermelhas' mostram uma tendência um pouco diferente nas proporções de poder eleitoral em comparação com as regiões do norte. O Pd, força hegemônica da área, está firmemente na primeira posição, e até ampliou a margem de distância em relação ao Pdl (de +11 pontos percentuais em 1996 para +18 pontos percentuais em 2013). No entanto, o aumento da diferença com o PDL em 2013 se deve a uma queda acentuada no apoio ao partido de Berlusconi, que perdeu mais do que o Pd, ele mesmo em declínio em relação a 2008.
O Movimento 5 Estrelas ficou em segundo lugar, também graças à erosão do consenso em detrimento do Partido Democrata (ver o comunicado de imprensa ad hoc Cattaneo sobre os fluxos eleitorais em Bolonha, por exemplo) menos de dez pontos percentuais atrás do partido de Bersani. Por outro lado, a Liga Norte voltou ao consenso recebido na região entre 1996 e 2006, longe do pico de 2008, quando o partido de Bossi foi além do Pó (-3 pontos percentuais). Finalmente, o Centro recolhe essencialmente as percentagens de 1996, enquanto a Esquerda, embora obtendo um resultado apenas ligeiramente superior ao de 2008 (+ 1 ponto percentual), não conseguiu inverter a tendência de queda mesmo na zona mais populosa (- 6 pontos percentuais em relação a 1996).
Sul
Nas regiões do sul, o Movimento 5 Estrelas é o partido líder, enquanto o Pd e o Pdl sofreram perdas muito pesadas (-9 pontos percentuais e -20 pontos percentuais, respectivamente). A esquerda, provavelmente também pela presença de candidatos como Nichi Vendola, conseguiu crescer em relação a 2008 (+3 pontos percentuais), mas não conseguiu se acomodar nos valores médios do período analisado (8,3%). Dinâmica semelhante para as formações do Centro que se situam em valores semelhantes aos registados em 2006.
Em geral, pela tendência geral de votação dos agregados político-eleitorais, fica claro que as duas formações de pivô das coalizões de centro-direita e centro-esquerda, Pdl e Pd, sofreram um duro golpe e não parecem poder ser os pilares da bipolaridade italiana inaugurados, pelo menos nas intenções, a partir de 1994. Certamente os dados de 2013 representam apenas um ponto intermédio e no futuro saberemos se se trata de uma inversão de tendência estável no que diz respeito à capacidade de agregação bipolar do Pd-Pdl (acentuada em 2008 com traços bipartidários). A chegada dos M5s perturbou a estrutura, a estrutura e provavelmente também a dinâmica do sistema político italiano para a nascente legislatura. Por outro lado, outras formações, como a área central, não conseguiram atuar como força intermediária, mas ficaram presas no embate Pd-Pdl e pela 'surpresa' do partido de Grillo. Precisamente os dois principais partidos de 2008 não conseguiram propor uma oferta eleitoral adequada capaz de interceptar o poderoso desejo de 'mudança' de amplos setores do eleitorado. Portanto, os dados de 2013 e o destino da bipolaridade devem ser lidos em perspectiva, mas os dados de 2013 representam um retrocesso se comparados e lidos com relação à série histórica.
O M5s é o primeiro partido não só a nível nacional, mas também em duas importantes zonas do país: no Sul e na zona Branca, esta última sem a representação garantida do antigo DC e da LN. O declínio do Pd e Pdl não foi monetizado pelo Centro nem pela esquerda 'radical'. Em particular, o Partido Democrático confirma-se como uma força política geograficamente bastante concentrada nas áreas de povoamento histórico (é o primeiro partido apenas na 'zona vermelha') e isso tem influenciado plausivelmente a figura nacional global.
O quadro geral apresenta, portanto, uma crescente fragmentação eleitoral que se traduz apenas em parte, em virtude das pressões 'majoritárias' do Porcellum, em maior fragmentação parlamentar. No entanto, a despolarização eleitoral resume bem as dificuldades institucionais do país.
