As notícias chegaram no domingo sobre o acordo da dívida. Como era de esperar, a corrida de quem "é mais 'galinha' antes de ir parar ao barranco" terminou com as duas equipas a salvarem-se in extremis. Nenhum deles caiu do precipício... salvando a nós, meros mortais também.
Há um acordo 'bipartidário' que evita o 'default' formal e provavelmente o rebaixamento da classificação de crédito AAA atribuída aos títulos federais do governo dos EUA pelas agências de classificação. No entanto, gostaria de sublinhar que o 'default' formal nunca foi a substância do evento, como evidenciado pelo fato de que os rendimentos dos títulos do Tesouro de longo prazo permaneceram abaixo de 3 por cento até sexta-feira, 29 de julho. Em seguida, o mercado de ações mudou e o rendimento do índice do Tesouro caiu abaixo de 2,75%.
Existem várias interpretações. Uma delas é que o teto da dívida não é o problema. O difícil é chegar a um acordo entre corte de gastos e aumento da carga tributária, batalha que está a todo vapor. A segunda é que o crescimento econômico é anêmico, o grande problema das economias industriais. O retorno do índice de referência é consistente tanto com um baixo risco de crédito na dívida soberana dos Estados Unidos quanto com uma perspectiva negativa da situação econômica. A essência era e continua sendo como cortar o déficit orçamentário federal, com os republicanos preferindo cortes de gastos e os democratas preferindo um aumento na carga tributária.
Esta batalha não diminuiu, como evidenciado pelo fato de que os números do acordo mudam de acordo com o sino que se ouve. No entanto, podemos resumi-los da seguinte forma:
– um aumento do teto da dívida de US$ 2.400 trilhões, a ser executado em duas fases ao longo de um período até o final de 2012 (antes ou depois das eleições presidenciais?);
Um pacote de redução do déficit de US$ 2.400 trilhões, incluindo US$ 900 trilhões em cortes de gastos planejados em 10 anos e US$ 1 trilhão em novos impostos.
O que dizem os atores desta comédia política? O presidente Obama declarou-se feliz, mas sabe muito bem que ainda há muito o que fazer e que os detalhes da operação podem encalhar. O líder republicano John Boehner argumentou que o acordo não é perfeito, mas reflete essencialmente a posição do partido republicano.
Isso contrasta com as declarações de alguns membros do 'Tea party' que se mantiveram contrários ao acordo. O mesmo vale para os democratas. A liderança, veja Nancy Pelosi, quer o acordo assim como a maioria do partido, enquanto a ala esquerda do partido não vê com bons olhos cortes de gastos. As partes do roteiro da peça com final aberto e ainda em andamento foram integralmente respeitadas até o momento.
