A nível político e eleitoral, "a Itália hoje está pior do que a Grécia". Isso foi afirmado no Sole 24 Ore de hoje por um dos mais credenciados cientistas políticos e estudiosos dos fluxos eleitorais, como Roberto D'Alimonte, professor titular da Luiss.
“Há um problema em que muitos protagonistas da política italiana e dos mercados ainda não se concentraram totalmente” e é: na Grécia bastava uma votação depois de alguns meses para formar um governo que o primeiro resultado eleitoral não permitiu. Mas na Itália não seria assim. Por que? D'Alimonte explica: “Votar de novo sem mudar a lei eleitoral do Senado equivale a apostar na roleta”.
O passado mostra que em três eleições com o Porcellum apenas em um caso (em 2008, quando Berlusconi venceu) o sistema produziu um verdadeiro vencedor no Senado. O sistema de bónus regional é péssimo e por isso – pergunta-se D'Alimomte – “com base em que se pode imaginar que a votação produza um resultado diferente” do das eleições de 24 e 25 de Fevereiro.
Qual é a conclusão? Que sem reformar o Porcellum e prever um bônus de maioria no Senado em nível nacional, em vez de muitos bônus em nível regional, o resultado de novas eleições não mudaria muito em relação ao atual ou seria altamente incerto. Além de modificar o sistema de premiação do Palazzo Madama, segundo D'Alimonte também seria necessário dar o voto a jovens de dezoito anos para o Senado (mas atenção: é uma reforma constitucional que exige tempo e qualidade maiorias, escolhendo o modelo eleitoral francês e superando o bicameralismo perfeito. Em suma, não é algo que se faça em poucas semanas.
