Um dos aspectos mais singulares do "drole de crise" que já dura 12 dias é que três expoentes políticos falam de forma cada vez mais peremptória sobre o destino do Parlamento que - embora investido de diferentes e importantes responsabilidades - é unidos pelo fato de não fazerem parte das Câmaras. “Ou Conte ou o voto”, vaza do Palazzo Chigi e o secretário do Partido Democrata o ecoa, Nicola Zingarettie Goffredo Bettini. Uma declaração que choca com os anátemas lançados há poucos dias contra Matteo Renzi, tachado de "irresponsável" e considerado, devido às críticas feitas ao primeiro-ministro e às consequentes renúncias dos dois ministros do Italia Viva, autor de um empurrão para a dissolução prematura do Parlamento.
Mas a linha do presidente Conte, que Zingaretti e Bettini parecem compartilhar, parece ignorar o fato de que os IV parlamentares, com uma resolução aprovada por unanimidade na última sexta-feira, expressaram sua vontade de "construir um novo pacto" que projeta em toda a legislatura através de uma comparação "sem vetos ou preconceitos".
Afinal, uma das razões para o contraste – a delegação para os Serviços Secretos – foi afastado por escolha do próprio Conte.
Quanto ao Plano de Recuperação – foi retirada a primeira, lamentável, versão trazida ao Conselho de Ministros de 7 de dezembro – estava em curso o texto, melhorado, enviado às Câmaras que deve agora ser integrado no calendário dos trabalhos.
O Mef está tratando disso, em conformidade com as "orientações" recém publicadas pela Comissão de Bruxelas; além disso, desta forma, também é abordada uma das deficiências do Plano denunciadas na época por Italia Viva. O tema mais quente continua em aberto: o que se relaciona com métodos de gestão de fundos, nas estruturas organizacionais e nas ferramentas de controle da efetividade dos recursos empregados. É um nó que deve ser resolvido até fevereiro para concluir um trabalho complexo e exigente.
Pergunta-se se o apoio de uma "quarta perna" heterogênea e esfarrapada ou a contribuição de um grupo que já fazia parte da ação do governo poderia contribuir mais para o seu resultado positivo. Seja melhor, por exemplo, a contribuição do economista, deputado de Iv, Luigi Marattin ou do senador Ciampolillo.
Se então - como muitos argumentam - as portas da maioria ainda estivessem abertas para os parlamentares do Italia Viva, mas não para seu fundador, então seria mais transparente dizer: "Ou sem Renzi nem o voto”. Assim, uma "conventio ad excludendum" tomaria a forma, não mais para uma força política, mas para um único parlamentar.
Seja como for que se queira julgar tal hipótese, resta esclarecer um ponto crucial. Se há o risco do voto antecipado em vez de ostentar um ou outro, torna-se imprescindível, para o contrariar, fazer uma comparação séria e averiguar se existem condições para a formação de uma maioria politicamente mais coesa e mais capaz de concretizar seus objetivos programáticos, em comparação com o que entrou em sofrimento após os 156 votos laboriosamente coletados no Senado na noite de 19 de janeiro.
É um compromisso árduo, mas árduo, no interesse do país. Seria desejável que o primeiro-ministro se encarregasse disso; mas, se tal não acontecer, pode surgir a oportunidade (como aconteceu em situações análogas no passado) de confiar este indispensável trabalho a um explorador.
Antes de mergulhar o país em uma nomeação eleitoral que – na dramática conjuntura atual – é julgada ruinosa por vastos setores da opinião pública, esforços certamente não podem ser poupados. Especialmente se alguém pensa em seguir o caminho do voto não por diferenças políticas incuráveis, mas por intolerância pessoal ou cálculos de baixo perfil.
°°°O autor foi vice-diretor do Horas de sol 24 e senador do grupo Democratas de Esquerda.
