O CSC calculou o intervalo das previsões do PIB para o ano atual e para o ano seguinte a partir de 2007. Ele atingiu seu pico em janeiro de 2012 para as estimativas de 2013 e foi confirmado em janeiro de 2013 para as de 2014: 2,3 pontos percentuais entre a estimativa mínima e máxima. E hoje, que um início de recuperação é confirmado por todos os indicadores econômicos, caiu para 1,1 pontos em 2015, mas é muito superior ao que foi em 2007 e 2008 para o ano seguinte. Isso testemunha a divergência de opiniões sobre as dificuldades do país e, portanto, sobre a trajetória que a Itália seguirá, dadas as muitas forças conflitantes em jogo.
A medida de incerteza nas previsões é representada pela diferença em pontos percentuais entre a variação anual mais alta e mais baixa do PIB italiano, processada por treze institutos de análise econômica e coletada pelo Consensus Forecast. Quanto maior essa lacuna, maior o intervalo nas previsões de crescimento e, portanto, a incerteza. Espera-se que o intervalo seja mais amplo no horizonte de tempo menos imediato. Para avaliar o nível do hiato atual, o CSC reconstruiu a série histórica a partir de 2006 das estimativas divulgadas em janeiro e relativas ao ano corrente e ao ano seguinte.
Os dados mostram que antes da crise a diferença era relativamente estreita e com pouca diferença entre o período atual e o período seguinte; o que denota uma relativa certeza de que a Itália teria mantido uma certa trajetória. A eclosão da crise aumentou a variabilidade, especialmente no início. Em janeiro de 2009, de fato, o garfo dobrou para o ano atual (1,8 pontos), superando o do ano seguinte; uma inversão anômala que testemunha a dificuldade de captar a real intensidade da recessão alguns meses após a falência do Lehman Brothers e o colapso global da confiança das famílias e das empresas; no entanto as previsões, mesmo as mais pessimistas, revelaram-se róseas, tendo o resultado sido de -5,5% para esse ano. Posteriormente, a dispersão das estimativas manteve-se consistentemente acima do valor médio observado antes da crise.
Nos dois anos seguintes, a dispersão manteve-se constante para cada biênio projetado: 1,4 ponto em janeiro de 2010, tanto para o ano atual quanto para os anos seguintes, e 1,0 em janeiro de 2011 novamente para os dois anos.
A incerteza voltou a aumentar devido às estimativas divulgadas em janeiro de 2012, em plena segunda recessão, sobretudo no que se refere a 2013, ano para o qual a diferença entre as melhores e as piores previsões chegou a atingir 2,3 pontos e, pela primeira vez, as avaliações dos previsores oscilaram entre valores amplamente positivos (+1,2%) e negativos (-1,1%), com um gap fisiologicamente menor para 2012 (1,4 pontos). Em janeiro de 2013 registou-se uma maior concordância nas previsões sobre a dinâmica do PIB em 2013, que para todas as instituições do painel foi considerada descendente, enquanto em 2014 a variabilidade manteve-se elevada que, à semelhança do ano anterior, estendeu-se de variações positivas a negativas.
As previsões disponíveis em dezembro de 2013 mostram uma dispersão decrescente e quase idêntica em 2014 (onde o sinal negativo se mantém a par do positivo) e em 2015 (só o sinal positivo): 1,0 e 1,1, respetivamente.
O aumento da incerteza é mais evidente se a diferença na dispersão das previsões de crescimento for calculada subtraindo, em cada sessão de previsão, a diferença entre o máximo e o mínimo do ano seguinte pela diferença das estimativas do ano corrente. Este indicador manteve-se praticamente estável até 2009, ano em que se revelou anormalmente negativo (-0,5 pontos), efeito da inversão atrás referida: os dados divulgados em Janeiro tinham mostrado maior variação nas previsões para o corrente ano e maior homogeneidade nas relativas a 2010, ano para o qual a generalidade das instituições tinha prudentemente indicado um crescimento em torno do potencial (subestimando o aumento efetivo do PIB). Na fase de recuperação subsequente este indicador foi igual a zero, ou seja, a diferença entre as previsões manteve-se inalterada nos dois anos. Em vez disso, saltou para valores mais elevados em 2012 (0,9) e, sobretudo, em 2013 (1,4), refletindo uma dispersão mais generalizada – e, portanto, maior incerteza – nas estimativas dos analistas sobre as tendências de dois anos da economia italiana . Em dezembro de 2013 voltou abruptamente (0,1), denotando uma incerteza substancialmente uniforme para o ano mais distante e para o seguinte.
Por outro lado, para os empresários, a incerteza sobre a duração da crise aumentou continuamente de 2010 a 2013. As pesquisas de opinião realizadas pela Fondazione Nord Est com 1059 empresas mostraram, de fato, um aumento progressivo na parcela daqueles que esperam que o fim da crise ocorre em um horizonte temporal superior a um ano e meio: em 2010 era de 34,9%, em 2013 era de 66,6%. Caiu o percentual dos que consideram possível dentro de um ano: de 31,1% para 13,7%. Visto de um ponto de vista puramente estatístico, na realidade, há uma concentração de respostas no pior cenário e isso denota o enraizamento e convergência de avaliações sobre a gravidade da situação socioeconômica italiana.
A continuação da crise, e em particular a segunda recessão liderada pelo colapso da demanda doméstica, tem acentuado a incerteza (mas que talvez seja mais apropriado chamar de pessimismo) entre os empresários. No entanto, se por um lado o reconhecimento da figura estrutural da crise tem levado a uma maior prudência nas opções de investimento, por outro tem levado as empresas a prosseguirem novas estratégias e a empreenderem caminhos alternativos de desenvolvimento para sobreviverem num ambiente muito mais magmática do que no passado.
